1. p.48에 보어 자리에 올 수 있는 것은 명사 또는 형용사 역할을 하는 것들인데요~
명사 역할을 하는 것 중에 대명사는 빠진 것 같아서요~ p.47에 목적어 자리에 올 수 있는 것 중 명사 역할을 하는 것에는 대명사가 있거든요~ 대명사도 보어가 가능한 것 같은데 빠져서요.
(별 중요한 질문은 아닌 것 같긴 하지만, 제가 모호함을 참지 못하는 성격이라..^^;;)
2. p.51 9번
I judge를 judging으로 바꾸라고 정답이 나와있는데, 그냥 접속사를 하나 추가해 주어도 되지 않나요?? As I judge 처럼 말이죠.
3. p.61 4번
deliver동사가 4형식 동사인가요?? 사전을 찾아보면 'deliver sth to sb 로 항상 3형식으로 쓰이는 것 처럼 되어있는데요??
4. p.69 7번
might를 would로 고치는 것이 정답이라고 나와있는데요, 그냥 그 부분을 want to로 바꾸어 주어도 문맥상 말이 되지 않나요? "나는 너와 함께 파티에 가고싶은데 그날 출장을 갈거야." 라구요~ 조동사 파트이기 때문에 조동사 중에서 가장 의미가 통하는 것이 정답이 된 건 가요??
5. p. 141 8번
other를 another로 바꾸는 것이 정답인데, others나 the other로 바꿀 수는 없는건가요?? 안된다면 왜 그런건가요??
6. p.143 16번
'다른 모습들은 보이지 않을 것이다'는 의미로 (d)번은 정답이 안되는건가요??
7. p.157 1번
'다음달까지'의 의미로 (b)until은 정답이 될 수 없나요?? 될것 같은데요..ㅠㅠ
8. p.187 9번
comouflaging의 쓰임이 잘못 된 건 발견했습니다. 근데 정답은 comouflages로 바꾸든지 앞에 있는 that을 삭제하라고 되어있는데, that을 삭제하고 분사로 쓰인 구문을 만들어버리면 어차피 앞에 관계대명사+be동사가 생략된 구문으로 보면 되는것이니까 that is comouflaging으로 바꾸는 것은 안되는건가요??
9. p.213 7번
I had absolutely no idea she was that good of a computer programmer.가 어떻게 '나는 그녀가 그렇게 좋은 컴퓨터 프로그래머라는 것을 전혀 몰랐다'고 해석되는건가요?? 보통 '~에 능하다, ~을 잘한다'라고 할 때는 be good at을 사용하지 않나요?? 그리고 왜 good자리에 비교급이 들어가면 틀린건가요?? good 앞뒤로의 구문을 이해하지 못하겠어요..
질문이 조금 많아서 죄송하지만, 많이 고민하다가 드리는 질문이니 자세한 설명 부탁해요^^
2