김첨지2026.10.16사람마다 데이터처리 능력, 독해속도가 다르니까 부족하면 시간 내에 다 못 풀 수도 있겠지.
해석은 다 함. 근데 해석을 다 할 경우에 5~25분 남는데,
자꾸 해석이랑 번역을 착각하는데,
전체 지문의 내용을 읽고 파악한 후에 답을 고르는 게 해석이지
머리속에 내용도 안 남고, 패러프레이징이 뭔지 파악도 못 하면서 한국어로 뜻을 바꿔서 머리속에 집어넣는 게 해석이 아님. 그건 독해는 안 되는데 번역만 해서 잠시 머리에 들어가는 거지. 그 단계면 어차피 전부 다 읽나 안 읽나 점수 별로 일 걸답글
이 말은
내가 느끼기에는 무슨 부분만 읽고 답을 고를 수 있는 특별한 스킬이라는 게 아니라,
전체를 다 읽되 그 과정에서 이 부분은 정답과 연관이 있겠다.
이 부분은 좀 더 머리속에 남겨야겠다
라는 독해의 기본인 강약조절을 의미하는 거로 보이지
애초에 독해능력이 부족한데, 날먹으로 뭘 할 수 있다는 의미는 아니라고 봄.
뭐 한 850점까지는 그렇게 날려읽어도 가능할지도 모르겠는데,
900점 이상 구간이면 다들 다 읽을 걸,
그 과정에서 태생적 독해능력이나, 순간의 감에 따라 차이가 벌어지는 거지
수능 칠 때도 국어(언어) 영역 칠 때 같은 지문 줘도 10분 남고 1등급 받는 애랑
시간 내에 겨우 풀면서 3등급 받는 애랑 태생적 뇌가 다르듯
토익도 비슷한 건데,
그런 근본적인 독해능력없이 부분만 읽는다 뭐한다 해서 개조될 부분 아님.
오답분석이랑 리뷰를 철저히 해야하는데 그렇게 안 하면 어차피 후천적으로도 파트7, 혹은 다른 독해능력 필요한 시험 성적 안 오름
그리고 850점 이하 저득점 구간에서
한다는 복습, 오답리뷰는 내가 보기에는 안 한 건데
자꾸 다른 문제집 찾던데,
본질적으로 푼 문제집을 어떻게 소화할지를 잘 생각해야지.
파트5라면 님이 푼 문제면 남한테 설명할 수 있을 정도로 정리가 되어야하고
다시 풀 때는 필요한 부분만 파악해서 넉넉히 잡아 7분 정도엔 컷 내야한다고 보고,
파트7에서는 이게 왜 매력적인 선택지지만 오답으로 판정내릴 수 밖에 없는지.
실제 시험이라 가정하고 이 많은 글자들 중에 이 부분들만 종합해서 이 연계문제 답을 이거라고 확신하고 넘어가고, 나머지 부분에 미련 안 가질 수 있는지
그런 경계선을 파악해야하는데
공부 못하는 사람들이 하는 리뷰래봐야
답지보고 모르는 단어 번역된 거 눈으로 보고
단어 공부라면서 그거 잠시 머리에 넣었다가 또 까먹고
정답 보고 나서 아 이게 정답이구나
선택지랑 본문이랑 이렇게 바뀌는구나 쓱 보고 넘어가는데,
자기들이 문제풀 때도 본문 저거만 보고 선택지 답을 못 고르면서 그 지문을 소화한줄 착각함. 그걸 안 하고 요행만 바라면 선천적으로 독해능력 없는 사람은 파트7은 시간 내에 풀기 힘들다고 봄.답글
12
좋아요
0좋아요
0연습을 꾸준히 해서 다 읽고 시간 내에 푸는게 베스트
좋아요
011월 토익 35% 지원!
좋아요
0좋아요
0좋아요
0전 지문을 다 읽으면 시간 내에 문제를 풀 수가 없는 실력이라 문제, 선지 키워드를 체크하고 지문을 읽으면서 키워드 관련 내용 나오면 문제를 풀고 있습니다.
지문을 다 읽고도 문제를 풀 수 있을 정도의 실력을 갖추려고 공부중입니다.
좋아요
0불필요한부분은 빠르게 대충해석하면서 넘어가라는거다
좋아요
1문제부터 파악해 놓으면 지문 쭉 읽으면서 넘길 거 넘기고 확인할 거 확인한다는 생각으로
전체 의미 파악은 어느정도 해 놓지만 필요한 부분을 더 집중적으로 파악하면서
좋아요
0좋아요
0해석은 다 함. 근데 해석을 다 할 경우에 5~25분 남는데,
자꾸 해석이랑 번역을 착각하는데,
전체 지문의 내용을 읽고 파악한 후에 답을 고르는 게 해석이지
머리속에 내용도 안 남고, 패러프레이징이 뭔지 파악도 못 하면서 한국어로 뜻을 바꿔서 머리속에 집어넣는 게 해석이 아님. 그건 독해는 안 되는데 번역만 해서 잠시 머리에 들어가는 거지. 그 단계면 어차피 전부 다 읽나 안 읽나 점수 별로 일 걸
좋아요
0이 말은
내가 느끼기에는 무슨 부분만 읽고 답을 고를 수 있는 특별한 스킬이라는 게 아니라,
전체를 다 읽되 그 과정에서 이 부분은 정답과 연관이 있겠다.
이 부분은 좀 더 머리속에 남겨야겠다
라는 독해의 기본인 강약조절을 의미하는 거로 보이지
애초에 독해능력이 부족한데, 날먹으로 뭘 할 수 있다는 의미는 아니라고 봄.
뭐 한 850점까지는 그렇게 날려읽어도 가능할지도 모르겠는데,
900점 이상 구간이면 다들 다 읽을 걸,
그 과정에서 태생적 독해능력이나, 순간의 감에 따라 차이가 벌어지는 거지
수능 칠 때도 국어(언어) 영역 칠 때 같은 지문 줘도 10분 남고 1등급 받는 애랑
시간 내에 겨우 풀면서 3등급 받는 애랑 태생적 뇌가 다르듯
토익도 비슷한 건데,
그런 근본적인 독해능력없이 부분만 읽는다 뭐한다 해서 개조될 부분 아님.
오답분석이랑 리뷰를 철저히 해야하는데 그렇게 안 하면 어차피 후천적으로도 파트7, 혹은 다른 독해능력 필요한 시험 성적 안 오름
그리고 850점 이하 저득점 구간에서
한다는 복습, 오답리뷰는 내가 보기에는 안 한 건데
자꾸 다른 문제집 찾던데,
본질적으로 푼 문제집을 어떻게 소화할지를 잘 생각해야지.
파트5라면 님이 푼 문제면 남한테 설명할 수 있을 정도로 정리가 되어야하고
다시 풀 때는 필요한 부분만 파악해서 넉넉히 잡아 7분 정도엔 컷 내야한다고 보고,
파트7에서는 이게 왜 매력적인 선택지지만 오답으로 판정내릴 수 밖에 없는지.
실제 시험이라 가정하고 이 많은 글자들 중에 이 부분들만 종합해서 이 연계문제 답을 이거라고 확신하고 넘어가고, 나머지 부분에 미련 안 가질 수 있는지
그런 경계선을 파악해야하는데
공부 못하는 사람들이 하는 리뷰래봐야
답지보고 모르는 단어 번역된 거 눈으로 보고
단어 공부라면서 그거 잠시 머리에 넣었다가 또 까먹고
정답 보고 나서 아 이게 정답이구나
선택지랑 본문이랑 이렇게 바뀌는구나 쓱 보고 넘어가는데,
자기들이 문제풀 때도 본문 저거만 보고 선택지 답을 못 고르면서 그 지문을 소화한줄 착각함. 그걸 안 하고 요행만 바라면 선천적으로 독해능력 없는 사람은 파트7은 시간 내에 풀기 힘들다고 봄.
좋아요
0