ㅎㅇ내용에 쪼꼼만 신경쓰면 이 두가지는 완전히 다른 건데
이상하게 모양만으로 접근하는 스킬로만 보니 비슷해보이는 거.
소유격관대 whose와 간접의문문 명사절 whose가 또
의미상 전혀 기원이 다른 건데 구분해서 인식할 생각을 안하는 것도 문제.
whose 뒤에도 완벽한 문장??........
이라는 스킬이 그래서 굳어져 있는듯한데.........
그렇게 인식하면 곤란하고, 관대든 의문사든
[whose + 한 의미단위로 묶이는 명사] 이걸 하나로 인식해서 제끼고 절에서 그 뒤가 불완전하다...... 이렇게 인식하는 게 정상이에요. 내용을 쪼꼼이라고 같이 보는 게 당연하다고 생각하는 사람이라면.
정말 모양 만으로 부분적인 힌트될 상황이라면
블랭크 다음 복수도 아니고 관사 없이 가산명사가 온다면 whose와 where 중 선택하라면 무조건 whose다 할 수는 있겠네요. [whose + 명사] 일 때만 가능할테니까요.답글
2
이상하게 모양만으로 접근하는 스킬로만 보니 비슷해보이는 거.
소유격관대 whose와 간접의문문 명사절 whose가 또
의미상 전혀 기원이 다른 건데 구분해서 인식할 생각을 안하는 것도 문제.
whose 뒤에도 완벽한 문장??........
이라는 스킬이 그래서 굳어져 있는듯한데.........
그렇게 인식하면 곤란하고, 관대든 의문사든
[whose + 한 의미단위로 묶이는 명사] 이걸 하나로 인식해서 제끼고 절에서 그 뒤가 불완전하다...... 이렇게 인식하는 게 정상이에요. 내용을 쪼꼼이라고 같이 보는 게 당연하다고 생각하는 사람이라면.
정말 모양 만으로 부분적인 힌트될 상황이라면
블랭크 다음 복수도 아니고 관사 없이 가산명사가 온다면 whose와 where 중 선택하라면 무조건 whose다 할 수는 있겠네요. [whose + 명사] 일 때만 가능할테니까요.