Mr.Chang asked the other board members to think about-----
they would like to nominate as the next chairperson.
1 whom
2 which
3 that
4 whose
저는 전치사뒤 명사절이라고 생각해서 뒤에 nominate는
타동사인데 목적어가 없고 누구를 이라는 뜻이 되야해서
1번했는데 맞았어요.
근데 해설지보니까 관계대명사라고 설명이 되어있는데
왜 관계대명사인지 설명 자세하게 부탁드립니다.
감사합니다
they would like to nominate as the next chairperson.
1 whom
2 which
3 that
4 whose
저는 전치사뒤 명사절이라고 생각해서 뒤에 nominate는
타동사인데 목적어가 없고 누구를 이라는 뜻이 되야해서
1번했는데 맞았어요.
근데 해설지보니까 관계대명사라고 설명이 되어있는데
왜 관계대명사인지 설명 자세하게 부탁드립니다.
감사합니다
4
~ think about [someone] + they would like to moninate [that person] ~
위에 두 절에 대괄호 안에 들어간 그 대명사가 같은 사람을 지칭하는거잖아요.
이렇게 같은 대상을 지칭(대명사)하면서 두 문장을 하나로 연결시켜(관계) 주는 애들이 관계대명사니까. 관계대명사 중에 목적어로 쓰일 수 있는 whom이 답.
왜 whom이 관계대명사냐는 질문은 아니시죠..?
전치사 + 관계사절은 선행사와 관계사절에 있는 전치사의 목적어가 같으면 전치사의 목적어를 생략하고 그 전치사를 전치사+관계대명사로 사용한다고 알고 있습니다...
그러니까 선행사 + 전치사 + 관계사절....
일단 해설지에는 about의 목적어로 목적격관계사절이 온다고 되있는데...저 문장은 선행사도 없고...해설지처럼 전치사의 목적어로 관계사절이 온다고 하는건 좀 이상하긴해서...저는 의문대명사일꺼라 생각하고 답지가 잘못 됬나 하고 넘어갔는데;;;
커피+플래너 받자!
빈칸이 포함된 절(_____ they would like to ~ chairperson)이 전치사(about)의 목적어 역할을 하고 있으므로, 목적어 역할을 하면서 절을 이끌 수 있는 명사절 접속사 (A), (B), (D)가 정답의 후보이다. ‘그들이 다음 의장으로 누구를 임명하고 싶은지’라는 의미가 되어야 하므로 목적격 의문대명사 (A) whom이 정답이다. (B) which는 ‘어떤 것’, (D) whose는 ‘누구의 것’이라는 의미로 빈칸에 쓸 경우 어색한 문맥이 된다. (C) that은 명사절 접속사일 경우 전치사의 목적어로 쓰일 수 없고 관계대명사일 경우에도 전치사나 콤마 바로 뒤에 올 수 없다
해설지에 오류가 있어서 수정된 내용입니다~