구힝이건 문제를 좀 얍삽하게 낸 거지만 부사 frequently 때문에 D밖에 안됩니다. 그거 아니었으면 complaint도 가능해요. 문장의 모든 요소는 다 명분이 있어야합니다. 문장의 본동사가 나오기 전까지는 주어의 영역이라고 보시면 되는데, 현재 빈칸에 주어 역할을 할 수 있는 품사는 A랑 D뿐이라고 일단 칩시다. 그러면 나머지 at work frequently는 그 명사 후보들을 위한 들러리 역할(명분)이 맞아 떨어져야 해요. 그런데 그냥 명사가 오면 frequently의 명분이 없어집니다. "원칙적"으로 부사는 명사 수식이 불가능하거든요. (중고등~토익 수준에선 그렇게 배우지만 원래 부사는 명사 수식 가능합니다). 반면 동명사는 '동사 출신'이라는 핏줄 덕분에 당연하게도 부사의 수식을 받을 수 있습니다.
dd우선 complaint는 가산/불가산 혼용이기때문에 그걸로 걸러지는건 아닌것같고, complaining이 불평, 불평하는행위가 가능하다는것도 알고있어야하고 윗분말처럼 뒤에 at work frequently가 사용되어서 일하는동안 자주 불평하는 행위에 더 가깝게 해석되어져서 D로 가야하는것같네요답글
ㅇㅇ위에 두 분께서 너무 설명 잘 해주셨지만 저는 조금 다르게 설명드려 볼게요 부사 형용사 동명사 이런 거 다 모르더라도 complaint는 원래부터 명사 즉 '불만' 이고 complaining 동명사는 말 그대로 동사가 명사화 된 거라고 보시면 돼요 우리 말로 치자면 하다 -> 함, 하기, 이런 맥락에서 위에 그냥 '불만'이 아닌 불만을 제기하다 에서 온 '불만을 제기함'이 되면 부사 frequently 빼고 콤마 뒤에도 다 빼도 '불만을 제기하는 것은 프로답지 못하다' 가 되죠 근데 '불만은 언프로페셔널하다' 요건 좀 이상하잖아요 :)답글
ㅇㅇ1등 구힝님 설명을 인용해 제 식으로 설명드리자면 너무 자주 불만 얘기하기는 언프로페셔널하다. 이건 괜찮죠? 근데 너무 자주 불만은 언프로페셔널하다. 이건 이상하잖아요. 2등 dd님 설명도 제 설명이랑 비슷한 게 일단 그냥 단순히 명사 '불만 제기'가 아니라 일하는 동안 자주 불평하는 '행위'가 언프로라는 거지 모든 일반적인 컴플레인 제기가 다 언프로스럽다라는 얘기는 아니니까요 :)답글
4
요약: 동명사가 와야 frequently가 구실을 한다.
커피+플래너 받자!