If ---confirmed, S would be conducting~.
now가 없는데 had pp가 답이네요
만약 선택지에
(a)had pp (b)were 또는 과거동사
이렇게 나오면 뭘골라야 하나요?
해석으로풀어야 하나요?
파랭이 100쪽 13번문제인데 과거동사는 어차피 선택지에 없어서 상관없는데..
now없이 문제 내는게 맞나요?
If had pp, S would be ~ now.
이 공식으로 외워서 문제풀었는데...
혼합가정법은 해석으로 해야 하는건가요?
파랭이 100쪽 8번이
S could -----, had ~.
답지해설보니까 (b)be arranged는 답 후보에도 올리지 않았던데... now가 없어도 would be가 된것처럼 could be도 후보에 올려야 되는거 아니에요? if생략은 가정법혼합사용불가인가요? 그래서 선택지 후보에서도 제외한건가요?
now 없이 If had, S would be가능하다면
S could be ,had도 되야하지만
답지설명에 S could be는 정답후보로도 생각하지 않고 could have만 후보로 생각함.. 이렇게 생각하니 공식보다는 해석으로 풀어야 하나? 라는 생각이 드네요
질문
1.무조건 해석으로 풀어야 하는건가요?
2.if생략은 가정법 혼합으로 쓸수없는건가요?
now가 없는데 had pp가 답이네요
만약 선택지에
(a)had pp (b)were 또는 과거동사
이렇게 나오면 뭘골라야 하나요?
해석으로풀어야 하나요?
파랭이 100쪽 13번문제인데 과거동사는 어차피 선택지에 없어서 상관없는데..
now없이 문제 내는게 맞나요?
If had pp, S would be ~ now.
이 공식으로 외워서 문제풀었는데...
혼합가정법은 해석으로 해야 하는건가요?
파랭이 100쪽 8번이
S could -----, had ~.
답지해설보니까 (b)be arranged는 답 후보에도 올리지 않았던데... now가 없어도 would be가 된것처럼 could be도 후보에 올려야 되는거 아니에요? if생략은 가정법혼합사용불가인가요? 그래서 선택지 후보에서도 제외한건가요?
now 없이 If had, S would be가능하다면
S could be ,had도 되야하지만
답지설명에 S could be는 정답후보로도 생각하지 않고 could have만 후보로 생각함.. 이렇게 생각하니 공식보다는 해석으로 풀어야 하나? 라는 생각이 드네요
질문
1.무조건 해석으로 풀어야 하는건가요?
2.if생략은 가정법 혼합으로 쓸수없는건가요?





1



따라서 1. 대부부의 경우 공식으로 풀리지만, 몇몇 경우에 right now/now와 같은 표현이 생략될 수 있으며 이때는 중복정답이 될 수 있는 애매한 보기들은 함께 출제되지 않기 때문에 가정법과거완료도 '조동사 과거+동사원형'이 쓰일 수 있다는 걸 알고있으면 풀릴겁니다, 2. if생략도 물로 혼합으로 사용가능합니당