The regulations listed in the first page of the employee handbook () the code of conduct workers are expected to adhere to.
(A)describe (B)describing
(C)is describing (D)to be describing
여기서 답안지는 A가 적절하다고 말합니다. 문장에 동사가 없어서 동사가 와줘야 되고, 주어가 복수이기 때문에 A가 와야 된다고요. 근데 여기서 뒤에 are 부분을 동사로 봐서, 그 전까지를 regulations를 수식하는 수식절로 보고, 빈칸에 B를 넣어도 문제가 없지 않나요? 전 그렇게 보아서 답을 B로 했는데 틀렸더라구요. 해설을 봐도 딱 그렇게만 나와 있어서... 혹시 왜 그런지 이유를 아신다면 알려주시면 감사하겠습니다. 참고로 책은 그 파란색 RC 책입니다
(A)describe (B)describing
(C)is describing (D)to be describing
여기서 답안지는 A가 적절하다고 말합니다. 문장에 동사가 없어서 동사가 와줘야 되고, 주어가 복수이기 때문에 A가 와야 된다고요. 근데 여기서 뒤에 are 부분을 동사로 봐서, 그 전까지를 regulations를 수식하는 수식절로 보고, 빈칸에 B를 넣어도 문제가 없지 않나요? 전 그렇게 보아서 답을 B로 했는데 틀렸더라구요. 해설을 봐도 딱 그렇게만 나와 있어서... 혹시 왜 그런지 이유를 아신다면 알려주시면 감사하겠습니다. 참고로 책은 그 파란색 RC 책입니다
3
그건 그렇고 adhere to 뒤에 뭐 있는데 짤린거져?
1) workers are expected to adhere to 가 the code of conduct를 수식합니다. 여기서 보시면, workers are expected to adhere to -> 근로자들이 지켜야한다고 예상되는, the code of conduct -> 행동 수칙
이렇게 가는 거니까 are은 workers에 붙는 동사인거고, 아까 말했듯이 이 phrase가 the code of conduct 수식용으로 있는거니까 문장 전체의 동사라고 하긴 힘들죠.
2) 그래서 문장에 동사가 없고, the regulations -> '규칙'을 의미하므로, 규칙이 설명한다, 말한다 -> describe
요러케 생각하시면 이해될듯!