. . .내용을 내던지고 형태 만으로 답을 찾겠다.....
일반적으로 얘기해도 좀 무모하고 비효율적인 방법이에요
일부 실전에서 내용 안 봐도 답 찾을 수 있는 문제가 있긴하죠
그건 일부고요 형태 안에서 답 찾는 노력만 하다보면 도처에서 내가 자초한 함정이나 비효율을 만나요
평소에는 통문장 대상으로 내용과 형태 결합하면서 공부하시길.....답글
구힝엄밀히 말하면 문제 출제 오류입니다. 복합명사로 기능할수 없는 근거가 없고요, 파트5에 출제되는 문제 가운데 저렇게 4개의 보기가 하나의 root어휘를 돌려서 쓴 거는 어법적으로 적절한거 고르라는 건데, 그러면 더더욱 C도 A도 답이 가능합니다. 애초에 어법문제는 해석이 들어가지 않고도 풀려야 정상이고요. 출제 잘못한거임답글
아아파트 5는 문법으로만 접근하는 영역이 아닙니다... 문맥도 잘 파악해야 하고요 collocation(자주 쓰이는 단어들의 조합) 암기도 해야 해요. 기본적으로 가장 적절한 답을 찾는 시험인데, 저 문장에서는 "건설적인 피드백"이 빈칸에 들어가는 게 가장 자연스러운 겁니다.. 매니저들이 연례 회의에서 건설 피드백을 줘야 한다라고 하는 건 임의로 문맥을 추가하는 거고 일반적인 상황이 아닌 거죠...
모든 문제에서 이게 왜 정답이 안 되지?라고 파고드는 건 비효율 적일 수 있어요. 이게 왜 정답인지 정확히 이해하고 넘어가면 됩니다~답글
좋은 얘기각 문항 정답 타당성이 80:20:0:0 이라고 도식적으로 가정해볼 때
다수가 동의할 정도로 한쪽으로 크게 쏠리는 이런 경우
그냥 80 이 정답이고 0 이든 20 이든 똑같이 오답일 뿐입니다
신뢰할 수 있는 교재라면 말이죠
20 짜리 문항 붙들고 정답 가능성 따지는 시간 대부분 나중에 도움 안되고 아까운 시간
그럴 시간에 정답 뽀인트나 그 문장 전체 들여다보고 지나가는 게 나음...
문제가 쪼가리 몇 단어로 주어지지 않고 문장으로 주어지는 이유가 이런 거죠
파트별 정도 차이는 있더라도 넓은 의미의 문맥 고려해야 하는 건 기본이죠
일부 실전에서 형태만 보고 확신할 수 있는 문제를 전체처럼 생각하면 곤란해요
비효율적이기도 하고......답글
6
그리고 건설 피드백 저는 굉장히 어색하게 느껴지네요..
일반적으로 얘기해도 좀 무모하고 비효율적인 방법이에요
일부 실전에서 내용 안 봐도 답 찾을 수 있는 문제가 있긴하죠
그건 일부고요 형태 안에서 답 찾는 노력만 하다보면 도처에서 내가 자초한 함정이나 비효율을 만나요
평소에는 통문장 대상으로 내용과 형태 결합하면서 공부하시길.....
커피+플래너 받자!
모든 문제에서 이게 왜 정답이 안 되지?라고 파고드는 건 비효율 적일 수 있어요. 이게 왜 정답인지 정확히 이해하고 넘어가면 됩니다~
다수가 동의할 정도로 한쪽으로 크게 쏠리는 이런 경우
그냥 80 이 정답이고 0 이든 20 이든 똑같이 오답일 뿐입니다
신뢰할 수 있는 교재라면 말이죠
20 짜리 문항 붙들고 정답 가능성 따지는 시간 대부분 나중에 도움 안되고 아까운 시간
그럴 시간에 정답 뽀인트나 그 문장 전체 들여다보고 지나가는 게 나음...
문제가 쪼가리 몇 단어로 주어지지 않고 문장으로 주어지는 이유가 이런 거죠
파트별 정도 차이는 있더라도 넓은 의미의 문맥 고려해야 하는 건 기본이죠
일부 실전에서 형태만 보고 확신할 수 있는 문제를 전체처럼 생각하면 곤란해요
비효율적이기도 하고......