구힝윗분 설명에 100% 동의하진 않는데요, 가능하긴 합니다만 다음 2가지 조건이 성립되어야 합니다.
1. It이 의미하는 대상이 주어져야 합니다. 저 문장 앞에 다른 맥락이 주어져야 한다는 뜻이에요.
2. It에 어느 정도의 악센트가 주어져야 합니다. 가주어 자리에 오는 허사 it은 대개 악센트를 받지 않지만, 앞에 나온 명사를 지칭하는 지시대명사 it은 악센트를 받습니다. 물론 독해 지문이다보니 악센트를 확인할 방법은 없지만 뭐 그렇다는 거만 아시면 됩니다.
이 2개가 성립되면 질문자님이 말한대로 해석 가능합니다. 그러지 않고서는 저거를 보통 가주어로 간주해서 해석하는게 가장 그럴듯합니다.
추가로, 가주어로 쓰인 it은 애초에 '그것'이라고 해석하는거 자체가 틀립니다. '그것'이라고 지칭하는 순간 이미 지시대명사라서요, 가주어라는 전제 자체가 부정됩니다.답글
2
영어에서 질문자님 의도로 해석하긴 위해선 다르게 말을하죠
여기선 it 보단 this로 가야 질문자님 의도로 해석되는게 맞다고 볼 수 있습니다
1. It이 의미하는 대상이 주어져야 합니다. 저 문장 앞에 다른 맥락이 주어져야 한다는 뜻이에요.
2. It에 어느 정도의 악센트가 주어져야 합니다. 가주어 자리에 오는 허사 it은 대개 악센트를 받지 않지만, 앞에 나온 명사를 지칭하는 지시대명사 it은 악센트를 받습니다. 물론 독해 지문이다보니 악센트를 확인할 방법은 없지만 뭐 그렇다는 거만 아시면 됩니다.
이 2개가 성립되면 질문자님이 말한대로 해석 가능합니다. 그러지 않고서는 저거를 보통 가주어로 간주해서 해석하는게 가장 그럴듯합니다.
추가로, 가주어로 쓰인 it은 애초에 '그것'이라고 해석하는거 자체가 틀립니다. '그것'이라고 지칭하는 순간 이미 지시대명사라서요, 가주어라는 전제 자체가 부정됩니다.