틀린 내용이 답변으로 달리면 질문자분께서 오히려 더 혼란스러워 하실까봐 말씀드리지만, 자동사는 수동태로 사용되지 못하는 것이 맞습니다. 혹시라도 본인의 내용이 맞다고 우시길까봐, Oxford Dictionary에서 내용을 발췌하는 것이니 반박시 님 말이 맞을겁니다 https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/passive-forms 요약(원문): We can’t make passive forms from verbs which do not have objects (intransitive verbs) 한마디로 자동사로만 쓰일 수 있는 단어는 절대 수동태로 쓰일 수 없다 https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/participate 요약: participate는 자동사로만 쓰일 수 있다 --> be participated in으로 쓰이면 문법적으로 틀리다 또한 님이 말하시는 대목 ("be participated in 많이 보이지 않느냐")은 옥스퍼드사전에서는 따로 논의할 가치가 없기에 다루지 않은 이유로 원어민들이 비원어민들에게 문법적인 내용을 답변해주는 아래 내용을 참조하시면 됩니다 https://forum.wordreference.com/threads/he-will-be-participated-in-or-he-will-participate-in.2527784/ 요약: 원어민들 입장에선 be participate in으로 쓰는거? "Strange and unnatural"하다 (우리나라로 따지면 '됬'이란 글자를 쓴 느낌이라고 보면됨 --> 마치 "됬다"라고 구글에 검색하면 검색결과가 무수히 나오듯이 --> 문법적으로는 '틀리지만' 사람들이 많이 쓰니까 일반인들에겐 문법적으로 '틀린게 아니라고' 오해받듯이) 끝
1
혹시라도 본인의 내용이 맞다고 우시길까봐, Oxford Dictionary에서 내용을 발췌하는 것이니 반박시 님 말이 맞을겁니다
https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/passive-forms
요약(원문): We can’t make passive forms from verbs which do not have objects (intransitive verbs)
한마디로 자동사로만 쓰일 수 있는 단어는 절대 수동태로 쓰일 수 없다
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/participate
요약: participate는 자동사로만 쓰일 수 있다
--> be participated in으로 쓰이면 문법적으로 틀리다
또한 님이 말하시는 대목 ("be participated in 많이 보이지 않느냐")은 옥스퍼드사전에서는 따로 논의할 가치가 없기에 다루지 않은 이유로 원어민들이 비원어민들에게 문법적인 내용을 답변해주는 아래 내용을 참조하시면 됩니다
https://forum.wordreference.com/threads/he-will-be-participated-in-or-he-will-participate-in.2527784/
요약: 원어민들 입장에선 be participate in으로 쓰는거? "Strange and unnatural"하다 (우리나라로 따지면 '됬'이란 글자를 쓴 느낌이라고 보면됨 --> 마치 "됬다"라고 구글에 검색하면 검색결과가 무수히 나오듯이 --> 문법적으로는 '틀리지만' 사람들이 많이 쓰니까 일반인들에겐 문법적으로 '틀린게 아니라고' 오해받듯이)
끝