If economists think that loan interest rates will increase, we should seek other sources of funding.if 절 뒤에 'should + 동사원형' 이 나왔으니, if절은 미래가정으로 should think가 나와야하는 거 아닌가요?
반드시 가정법으로 볼 필요는 없습니다. 단순한 조건으로 이해하면 됩니다. 가정법이란 사실과 반대되는 가정을 하고 그 가정에 따르는 귀결을 말하는 것입니다. 그런데 은행 이율이 오를 수 있다는 것은 언제나 가능한 것이므로 그렇게 된다고 경제 전문가들이 예측할 때, 어떤 다른 조치를 취해야 한다는 당연한 귀결을 말하고 있는 것입니다.
가정법(가정법과거,가정법과거완료,가정법미래=>반대로 말하기 삼형제)이 아니라 단순가정(가정법현재=>그냥 가능성 말하기)이네요. '일기예보가 내일 비가 올것이라고 한다면, 우리는 우비를 챙겨야한다.'같은 문장이네요. 파이팅^^
2
그런데 은행 이율이 오를 수 있다는 것은 언제나 가능한 것이므로 그렇게 된다고 경제 전문가들이 예측할 때, 어떤 다른 조치를 취해야 한다는 당연한 귀결을 말하고 있는 것입니다.
단순가정(가정법현재=>그냥 가능성 말하기)이네요.
'일기예보가 내일 비가 올것이라고 한다면, 우리는 우비를 챙겨야한다.'같은 문장이네요.
파이팅^^