If we didn’t have to work late tonight, we (may/would) have time to see a movie.if절에 ‘if + 주어 + had p.p.’가 왔으므로 이 문장은 과거 사실의 반대를 가정하는 가정법 과거 완료 문장이다. 주절에 ‘주어 + would/could/might/should + have p.p.’가 와야 하므로 would가 정답이다.라고 하는데요... had pp가 어디에 있는거죠? 왜 제 눈에는 가정법 과거 완료가 안보이는거죠?





2



의미는 '~할 필요가 없다면'이므로,
오늘 밤 늦게 까지 일할 필요가 없다면
영화를 볼 수 있을 것이다.
아마 해설이 잘못된 듯 합니다.
가정법 과거 완료는 과거 사실에 반대되는 것이고, 가정법 과거는 현재 사실에 반대되는 것입니다. 따라서 가정법 과거이므로 현재 사실에 반대되는 것입니다.
즉, 현재 밤 늦게 까지 작업해야 하므로 영화를 보지 못한다는 뜻입니다.
해설 오류에 한달 용돈을 겁니다.
고민하셨겠네요. 설명이 틀렸어요 ㅋㅋㅋ
파이팅^^