선생님이 추가개념으로 과거분사가 맨 앞에 나오고 동사 주어 가 나오는 구조의 문장을 보여주셨느네데요그걸 해석하실 때 수동문으로 해석하ㅣ더라고요그렇다면 혹시 과거분사 동사(be동사) 주어 구조의 문장에서 원래 수동태 동사인 be+pp 가 아니라 pp+be여도 수동태로 해석하는 건가요..?????그렇다는 건 과거분사 동사 주어 구조에서는 동사가 be동사만 가능한 건가요??
이건 뭐라고 답해야할지 모르겠는데... 선생님이 뭘 이상한걸 가르쳣거나 질문자님이 기억을 잘못 하고 계신듯ㅅ... 뭔소리에요? ㅠㅠ [과거분사 + 동사 + 주어] 이런건 보고 들은 적이 없네요..
(Being) p.p ~, S+V~ 이런 형태로 수동의 분사가 쓰인 분사구문이 있고 주절이 이어진 이런 형태 얘기신듯... 이 구조가 맞다면 머리에 있는 분사가 형태적으로 수동이니 수동으로 의미를 생각하란 얘기 정도겠죠 질문자님의 질문 중 아래 두 줄 같은 내용은 도식화해서 답변을 구할 만한 질문들이 아니에요 질문 의도도 전달되기 힘들고요 불필요한 개인적인 궁금증 해소하는 방향으로 시간 낭비하지 않는 것도 공부할 때 중요함
부사(구),보어 강조 구문인것 같은데요, (교과과정 기준으로는 고1쯤부터 나옵니다~) 1)강조할 부분을 맨앞으로 빼고 2)단순도치(그냥 주동 순서 바꾸기)가 와요. 예)Wounded badly were the soldiers. 강조 전:The soldiers were wounded badly. 참고도서가 필요해서 물어보시면 서점에서 살짝 보고오시게 힌트만 드릴게요^^
4
수동의 분사가 쓰인 분사구문이 있고 주절이 이어진 이런 형태 얘기신듯...
이 구조가 맞다면 머리에 있는 분사가 형태적으로 수동이니 수동으로 의미를 생각하란 얘기 정도겠죠
질문자님의 질문 중 아래 두 줄 같은 내용은 도식화해서 답변을 구할 만한 질문들이 아니에요
질문 의도도 전달되기 힘들고요
불필요한 개인적인 궁금증 해소하는 방향으로 시간 낭비하지 않는 것도 공부할 때 중요함
(교과과정 기준으로는 고1쯤부터 나옵니다~)
1)강조할 부분을 맨앞으로 빼고
2)단순도치(그냥 주동 순서 바꾸기)가 와요.
예)Wounded badly were the soldiers.
강조 전:The soldiers were wounded badly.
참고도서가 필요해서 물어보시면 서점에서 살짝 보고오시게 힌트만 드릴게요^^