(문장) They believe Netfast could win a favorable decision in its pending court case in China, which accuses Acolyte of the same violation.
(해석) 그들은 Netfast사가 동일한 침해에 대해 Acolyte사를 고소한 중국 내 미결 법정 사건에서 유리한 승소를 할 것이라고 믿고 있다.
, which 가 Netfast을 가리키는거 같은데 이때 사용되는 which 용법에 대해 명확히 알고 싶어요
(해석) 그들은 Netfast사가 동일한 침해에 대해 Acolyte사를 고소한 중국 내 미결 법정 사건에서 유리한 승소를 할 것이라고 믿고 있다.
, which 가 Netfast을 가리키는거 같은데 이때 사용되는 which 용법에 대해 명확히 알고 싶어요
3
해당 문장에서 which는 관계사의 계속적 용법으로 사용되어 선행사에 부가적인 설명을 해줘요.
고소를 하는 행위자가 사건이라고 생각이 안되서 Netfast라고 봤거든요
지금보니 China가 선행사로 사용될수도 있을거 같은데 그렇게 보긴 어려울까요?
그러니까 서로 저작권자라 우기는 겁니다. 더 웃기는 건 법정에서는 저들 이익이 있는 쪽으로 손을 들어주는 경향이 있다는 겁니다. 그래서 빌 게이츠가 법률가의 자리에 있는 아버지를 끼고 대 재벌이 될 수 있었던 것입니다.