We have decided to offer three year-long apprenticeships this year instead of two. 여기서 저는 three year을 3년이라고 생각했는데, 만약에 3년이 되려면 years-long이 되어야하나요?ㅜ
저 문장에서 three year은 3년이 아니라 세명에게 1년의 수습기간이 주어진다는 내용입니다. 질문자는 3년으로 해석되려면 three-years가 되어야 하는 지 묻는 것 같습니다.
일반적인 얘기로 좁히면... The boy is ten years old. 이때는 당연히 복수 years 여야죠 a ten-year old boy 이 때는 형용사적 덩어리 내여서 years 하면 안된 단 거...
수사(숫자)(-)단위명사(-형용사)의 형태가 하나의 형용사 역할을 할때 단위명사를 단수로 씁니다. ex)Look at the three-meter-tall ladder. Look at the ladder three meters tall.
문장이 자연스럽지는 안네요. 제일 해석하기 힘든 부분. three year-long apprenticeships 1년 단위 수습 인턴쉽 3개 =three one-year-long Three a-year-long(x) 많이 접했던 문장을 보시면 대번 이해 됩니다. "three 20-year-old men" 20살 남자3명 three 3year-long apprenticeships 3년 단위 수습인턴쉽 3개 좀 더 정확한 문장은 수습인턴쉽이 3개라는 걸 정확히 붙여쓰고 인턴쉽 기간은 각 1년임을 명확히 표현하는 문장이 낫죠 . "three apprenticeships, each lasting a year" "three apprenticeships, each lasting one year": Instead of two도 그렇고 비교 대상없이,전체적으로 불명확스런 문장입니다 "We have decided to offer three apprenticeships, each lasting a year, this year instead of the two we offered last year."
5
형용사적으로 쓰인 수치+단위에서는 명사를 단수로 써요
질문자는 3년으로 해석되려면 three-years가 되어야 하는 지 묻는 것 같습니다.
The boy is ten years old. 이때는 당연히 복수 years 여야죠
a ten-year old boy 이 때는 형용사적 덩어리 내여서 years 하면 안된 단 거...
단위명사를 단수로 씁니다.
ex)Look at the three-meter-tall ladder.
Look at the ladder three meters tall.
제일 해석하기 힘든 부분.
three year-long apprenticeships
1년 단위 수습 인턴쉽 3개
=three one-year-long
Three a-year-long(x)
많이 접했던 문장을 보시면 대번 이해 됩니다.
"three 20-year-old men"
20살 남자3명
three 3year-long apprenticeships
3년 단위 수습인턴쉽 3개
좀 더 정확한 문장은 수습인턴쉽이 3개라는 걸 정확히 붙여쓰고 인턴쉽 기간은 각 1년임을 명확히 표현하는 문장이 낫죠 .
"three apprenticeships, each lasting a year"
"three apprenticeships, each lasting one year":
Instead of two도 그렇고 비교 대상없이,전체적으로 불명확스런 문장입니다
"We have decided to offer three apprenticeships, each lasting a year, this year instead of the two we offered last year."