ㅇㅇ전치사 for 다음에는 일반적으로 명사가 와야 하고, 이러한 관점에서는 동명사 역시 명사의 역할이므로 가능해 보입니다. 그러나 의미 상으로 자연스러운 선택지를 고르는 문제인 것으로 추측됩니다.
명사 discussion은 '토론, 논의'라는 의미이고, 동명사 discussing은 동사의 뉘앙스를 담아 '토론하는 행위, 논의하는 행위'를 의미합니다. 따라서 문맥 상 '참가자들은 세미나 종료 이후 강의에 대해 (토론)하기 위해 회의실에 남아 있을 것으로 권장되었다.'가 더 자연스럽고, '(토론하는 행위)를 위해 회의실에 남아 있을 것으로 권장되었다.'는 의미 상으로 조금 어색한 문장이 됩니다.답글
기초수급자discuss는 타동사로 쓰이기 때문에 목적어가 바로 오지 전치사가 필요 없습니다. 따라서 동명사는 동사의 역할을 겸하기 때문에 안 됩니다. 그러나 명사를 쓰면 '~~에 대한 논의'라는 뜻이 되어야 하므로 반드시 전치사를 필요로 하기 때문에 명사가 답이 되는 것입니다.답글
3
다만..지금 예상되는 이유로는 discuss를 about과 쓰지 않는다는 용례때문인 건지... 그렇게 치면 (B)도 같이 걸려 넘어져야 하고... 근데 토익에 이런 짜잘한 토막상식을 내진 않거든요.. 글세요.. 어디 출처인지 모르겠지만 (A)도 가능해 보입니다.
명사 discussion은 '토론, 논의'라는 의미이고, 동명사 discussing은 동사의 뉘앙스를 담아 '토론하는 행위, 논의하는 행위'를 의미합니다. 따라서 문맥 상 '참가자들은 세미나 종료 이후 강의에 대해 (토론)하기 위해 회의실에 남아 있을 것으로 권장되었다.'가 더 자연스럽고, '(토론하는 행위)를 위해 회의실에 남아 있을 것으로 권장되었다.'는 의미 상으로 조금 어색한 문장이 됩니다.
커피+플래너 받자!