_____ deciding whether to purchase an apartment, it is necessary to calculate the cost of property taxes and maintenance.
A. Whatever B. Whoever C. Whichever D. Whenever
에서 정답이 whenever인데요 문제 해설에는 구매 여부를 결정할 때는 언제라도라는 의미가 되어야 하므로 whenever이라는데 그러면 왜 whatever은 안되는거에요?? 구매 여부를 결정하는 것이 무었이든이 해석상으로는 더 매끄럽지 않나요???
A. Whatever B. Whoever C. Whichever D. Whenever
에서 정답이 whenever인데요 문제 해설에는 구매 여부를 결정할 때는 언제라도라는 의미가 되어야 하므로 whenever이라는데 그러면 왜 whatever은 안되는거에요?? 구매 여부를 결정하는 것이 무었이든이 해석상으로는 더 매끄럽지 않나요???
7
그러니까 아파트를 선택하게 하는것이 무엇이든지 라고 해석하려면 아직 선택을 안해야하는데 이미 선택은 했고 살지말지를 고민중이니까 언제 사든지간에 이렇게 해석해야 한다는거죠??
영어 해석 왜 이렇게 어렵죠ㅠ
이와 달리 when, how, where같은 단어들은 언제,어디서, 어떻게같은 의미, 즉 태생부터 부사라서요, 문장의 필수 요소가 아닙니다. 얘들이 있던 말던 문장은 무조건 정문이어야 해요.
이제 주어진 문장을 보세요.
_____ deciding whether to purchase an apartment, it is ~
뒤에는 주절이니까 당연히 정문이므로 생략하고, 부사절만 봅시다.
deciding = 타동사로 만든 분사구문을 이끄는 분사
whether~apartment = 타동사의 목적어 역할을 하는 명사절
an apartment = to purchase의 목적어
끝. 문장은 이미 이대로 완성입니다. 어떠한 명사가 더 필요한 상황도 아니고, 명사가 없어서 큰일난 상태도 아닙니다. 이때 뭔가를 더 넣으려면 태생이 있어도 그만 없어도 그만 수준의 부사가 들어가야 합니다. 만약 여기서 whatever같은걸 넣으면 what이라는 녀석이 들어가야 할 자리가 마련되어야 하는데, 주어는 애초에 분사구문 만들면서 없애버렸고, 목적어는 전부 다 임자가 있으니 말이 안 되는 상황이 벌어집니다.
이걸 해석으로 풀려고 하면 전부 다 정답입니다. 이상해도 말이 안 되는게 없어요. 문맥을 무시할 순 없지만, 문법은 애초에 의미 몰라도 생김새만 보고도 풀 수 있어야 합니다.
ennkntion was ceatlling for cohieekment.
이거 해석 되시나요? 뭔 개똥같은 단어들만 가득해서 해석 안되시죠? 근데 문법적으로 맞는지 틀린지는 구분이 됩니다.
tion으로 끝나니까 의미는 모르겠지만 명사일 거고, 주어 자리에 들어갈 수 있겠쬬. ceatlling은 처음 보는 단어이겠지만 was + ing 즉 과거 진행형이겠거니 하고 문법적으로 맞을 거라 생각할 수 있어요., cohieekment. 이것도 개똥같은 단어지만 ment로 끝나니까 명사일 것이고, 전치사 for의 목적어 자리에 들어갈 수 있겠죠. 즉 문법은 기본적으로 해석이나 의미로 시작하는게 아닙니다. 생김새만 보고도 문제 풀 수 있어야 해요. 맥락과 의미는 그 다음입니다...
그래서 이 문제에서는 앞의 문장이 동사가 없으니까 동사가 따로와야하는 what who which가 안되는거구요 자세한 설명 감사합니다
제가 강의는 비싸서 교재로만 독학 중이라 이해가 안되는게 많아서요ㅠㅜ 답지도 너무 간략하게 적혀있어서 이해가 안되더라구요