The managers agreed to the amount of time spent on project planning so that there would be sufficient time for actual implementation.
그 관리자들은 실제 구현을 위한 충분한 시간을 갖기 위해 프로젝트 계획에 쓰는 시간의 양을 줄이기로 동의했다.
문장 중 the amount of time spent on project planning 부분이 프로젝트 계획에 쓰여진 시간으로 해석되어서....
쓰여진 시간을 어떻게 줄이지?
그럼, spent 앞에 to be가 생략된 구문인가? the amount of time (to be) spent on project planning
3
그러나 사용되는 으로봐도 틀리지 않습니다. 왜냐하면 현재 사용되는 시간을 앞으로는 줄이기로 동의했다라고 볼 수도 있죠
한 단어짜리 분사는 명사 앞에서 형용사처럼 명사를 수식하는데, 분사가 전치사구나 목적어 같은 게 딸려와서 길어지면 명사 뒤에 오거든요.