직관적으로 해석해도 ~하기 위하여라는 부정사의 부사적 용법이 되는데 현재분사를 취한 이유가 뭡니까? 아파트의 경우도 실내 온도를 조절할 수 있는 온도계가 있지 않습니까? 그거랑 같은 기능이에요 원하는 실내 온도를 맞추도록 호텔의 모든 객실에 그 장치가 되어 있다는 겁니다.
음 그러게요 해설을 보면 조금은 이해가 안가기도 해요...! 우선 that은 관계대명사로 thermostat control을 수식하고 있어요. 따라서 손님들이 어쩌구 할 수 있는 온도 조절 장치 ~ 이런 해석이 이뤄져야 해요. 그 다음엔 ing를 해석해보기 위해 머리를 이리저리 굴려보는거예요. ing는 무조건 동명사 아니면 현재분사이니까 아래 중 1가지로만 해석을 해야겠고요. 동명사 해석은 ~하는 것 현재분사 해석은 능동/수동의 뉘앙스를 가진 ~하는, ~하는 중인 ((아까 해석한 것)) 손님들이 어쩌구 할 수 있는 온도 조절 장치 동명사-> 손님들이 조절하는 것 사용할 수 있는 온도 조절 장치 현재분사-> 손님들이 조절하는 사용할 수 있는 온도 조절 장치 저는 이 어느 것으로도 해석할 수 없다고 문법적으로 판단한 것입니다. 그리고 to 부정사에는 ~하기 위해라는 해석 방법이 있으므로 이것을 사용하니까 매끄럽게 해석이 되어서 문제를 풀었어요!
4
현재분사를 취한 이유가 뭡니까?
아파트의 경우도 실내 온도를 조절할 수 있는 온도계가 있지 않습니까? 그거랑 같은 기능이에요 원하는 실내 온도를 맞추도록 호텔의 모든 객실에 그 장치가 되어 있다는 겁니다.
곤란해요~
우선 that은 관계대명사로 thermostat control을 수식하고 있어요.
따라서 손님들이 어쩌구 할 수 있는 온도 조절 장치 ~ 이런 해석이 이뤄져야 해요.
그 다음엔 ing를 해석해보기 위해 머리를 이리저리 굴려보는거예요.
ing는 무조건 동명사 아니면 현재분사이니까 아래 중 1가지로만 해석을 해야겠고요.
동명사 해석은 ~하는 것
현재분사 해석은 능동/수동의 뉘앙스를 가진 ~하는, ~하는 중인
((아까 해석한 것)) 손님들이 어쩌구 할 수 있는 온도 조절 장치
동명사-> 손님들이 조절하는 것 사용할 수 있는 온도 조절 장치
현재분사-> 손님들이 조절하는 사용할 수 있는 온도 조절 장치
저는 이 어느 것으로도 해석할 수 없다고 문법적으로 판단한 것입니다.
그리고 to 부정사에는 ~하기 위해라는 해석 방법이 있으므로 이것을 사용하니까 매끄럽게 해석이 되어서 문제를 풀었어요!