to 부정사에 관한 질문입니다.
영어 기사와 표를 보던 중에 이해가 가질않아서 질문을 드리는데요
위와 같은 글은 주어 다음에 바로 to explain이 나왔는데 이런 문장이 원래 구어체로 통용이 되는건지
아니면 작성자가 뭔가 missing 을 한건지 궁금하구요..
2.To be revised.
영어 표에 보니 저렇게 'to be revised' 라고 되어있는 칸이 있는데
저 말은 수정 되어졌다 인지, 수정 되어져야 한다인지 어떻게 해석이 되는건지요?
3.History textbooks to be revised
교육과학기술부 국사편찬위원회에서는 국가적·사회적으로 인정된 주요 역사적 사실을 2013년 이후, 역사 교과서에 반드시 수록해야 한다고 발표했습니다. 항목으로는 제주 4.3사건, 친일파 청산 노력, 4.19혁명, 5.16 군사정변, 5.18 민주화운동, 6월 민주항쟁이 의무적으로 포함될 예정입니다.
The Education Ministry has released a statement saying that it's contemplating
including historically important yet controversial political events in contemporary
Korean history in state-sponsored textbooks starting from 2013, such as
the May 18th Gwangju popular uprising .
이 것은 기사인데 마찬가지로 저 History textbooks to be revised가 제목인 것 같은데
저 것 또한 해석이 어떻게 되는 건지 to 부정사의 쓰임이 궁금합니다.
답변 부탁드릴게요^^
3
