It would have doubled the number of Border Patrol agents, while giving undocumented immigrants a pathway to citizenship, if they paid a fine, started paying their taxes and went to the back of the line.
위 문장이 if도 있고 would have p.p가 있어서 가정법 과거로 해석을 해야 하나요? 그러기엔 if 절이 과거 분사가 아니어서 헷갈리네요.
제 생각엔 가정법으로 해석할 건 아니고 border patrol agent의 수가 두배가 되었다 정도로 해석해야 할 것 같은데 맞나요?
그리고 그 이후에 while giving undocumented immigrants에서 giving은 어떻게 축약된 걸로 해석해야 할까요?
고수님들 도움 부탁 드립니다~~~
미리 감사드려요!!!
2
과거에 ~동안 ~해왔다. 만약 ~한다면 ~할 것이다.라는 식으로 해석되면 될 것 같아요.
(상세 해석은 생략할게요 ㅠㅠ)
전체 문장을 찾아 보니, 위의 meanwhile에서 common sense까지 같이 보아야 해석됩니다. 동시에 정치적인 배경까지 같이 보시면 더 좋습니다. 전체 배경으로는 예전에 의회에 타협해서 법을 만들었고 상원에 통과하기 위해서 민주 공화 무소속 의원이 단합했지만 통과되지 않았고, 이런 배경에서 만약에 그 법률이 (the bipartisan bill) 통과되었다면, "그 법률 (it)은 undocumented immigrants (즐 불법이민자)들이 벌금을 내었고 세금을 내기 시작하였고 줄을 서서 신청을 하였다면(went to the back of line), undocumented immigrants에게 시민권을 주면서 동시에 국경을 순찰 인원을 늘릴 수 있었다"라는 내용입니다.