Mrs. Flores: Who can fill me in on our competitor's strategy?
Rob: It's quite simple, actually. Ours is much better.
Mrs. Flores: I'd rather know for certain what we're up against.
Rob: Don't worry! We have them beat hands down.
Mrs. Flores: 경쟁업체의 전략에 대해 누가 저에게 설명해주시겠어요?
Rob: 사실 그것은 무척 간단해요. 저희의 전략이 훨씬 우수합니다.
Mrs. Flores: 저는 그것보다는 우리가 직면한 상황에 대해 정확히 알고 싶어요.
Rob: 걱정하지 마세요! 우리가 그들을 쉽게 이길 거에요.
we have them beat hands down(우리가 그들을 쉽게 이길거예요) 에서 have them beat의
1. 문장구조를 설명해 주실 수 있는지요( have, 사역동사? 참조할 만한 사이트 등등)?
2. beat를 어떻게 해석해야 하나? (이기다 두손들게 만들다 때리다 등 의역말고 직역할 경우 어느 것이 가장 적확한 말일까 ?등)
고수분들의 도움 요청합니다..
(처음에는 beat의 과거분사가 beaten이 아니라 beat로 생각했다는 .)
Rob: It's quite simple, actually. Ours is much better.
Mrs. Flores: I'd rather know for certain what we're up against.
Rob: Don't worry! We have them beat hands down.
Mrs. Flores: 경쟁업체의 전략에 대해 누가 저에게 설명해주시겠어요?
Rob: 사실 그것은 무척 간단해요. 저희의 전략이 훨씬 우수합니다.
Mrs. Flores: 저는 그것보다는 우리가 직면한 상황에 대해 정확히 알고 싶어요.
Rob: 걱정하지 마세요! 우리가 그들을 쉽게 이길 거에요.
we have them beat hands down(우리가 그들을 쉽게 이길거예요) 에서 have them beat의
1. 문장구조를 설명해 주실 수 있는지요( have, 사역동사? 참조할 만한 사이트 등등)?
2. beat를 어떻게 해석해야 하나? (이기다 두손들게 만들다 때리다 등 의역말고 직역할 경우 어느 것이 가장 적확한 말일까 ?등)
고수분들의 도움 요청합니다..
(처음에는 beat의 과거분사가 beaten이 아니라 beat로 생각했다는 .)
5
목적어 입장에서 수동이므로 과거분사를 썼어요.(ex)have the bike fixed)
그들을 패배당하게 한다는 느낌으로 우리가 그들을 이긴다는 뜻이 되네요.
hands down은 '손 안대고 코 푼다'에서처럼 '손 안대는'과 같은 느낌이니까 쉽다는 뜻이 될 수 있겠네요.
beaten이 주로 과거분사로 쓰이지만 beat도 돼요.
전 인터넷으로는 잘 안찾고 사전만 쓰는데, 인터넷으로 찾아보니 beaten만 나온곳도 많긴 하네요~