Had it not been for you, I should have remained what I was when we first met.
가정법 과거완료가 쓰인 위 문장 해석 질문인데요, 책에는 이렇게 해석되어 있습니다.
"당신이 없었더라면, 전 우리가 처음 만났을 때의 모습 그대로였을 거예요."
그런데, should have p.p. 형태는 과거에 "~했었어야만 했는데"라는 의미로 사용된다고 알고
있습니다. 그래서 위에 문장에 should have remained라는 표현이 왜 이렇게 해석되는지
잘 모르겠네요...답변 부탁드리겠습니다(__)
2
