Some pessimistic scientists believe that climate change on Earth has already passed the 'tipping point' beyond which it is not possible to stop the slide into global meltdown.
But other groups of scientists think that even if the tipping point has been and gone there might still be hope for the planet in the form of geo-engineering, which is superscale design-and build work that could reverse the effects of climate change.
안녕하세요~~
첫번째 문장 which와 두번째 문장 which 질문이 있어서 질문글을 올리게 되었습니다.ㅜㅜ
쓰임의 차이가 있는 것 같은데, 잘 모르겠습니다.
첫번째 which는 뒤에 완전한 문장이 오고, 다음 문장은 which가 문장의 주어로 쓰인 것 같은데요~~
왜 이렇게 구조 차이가 생긴건지 궁금합니다~~ 답변 부탁드립니다 ㅠㅠ
2
두번째 문장은 말씀하신대로 주격관계대명사로 사용된 형태입니다.
좀 더 자세히
두번째문장은 geo-engineering 이 선행사로 쓰여서 콤마가 사용된 계속적 용법에서의 주격관계대명사 which 가 받고 있는것이구요. 이미 which가 주격관계대명사인점을 파악하셨으니 문장구조를 이해하는데는 어려움 없으실것으로 생각됩니다.
첫번째문장은 , 조금 설명드릴 부분이 많은데요, 우선 전치사 + 관계대명사의 형태로
관계대명사가 전치사의 목적어 역할을 대신하는 품사로 사용되었습니다. 문장을 두개로 나누어서
보시면 훨씬 이해하시기 편하실겁니다. 원래 문장은 이렇습니다.
Some pessimistic scientists believe that climate change on Earth has already passed the 'tipping point'. 라는 하나의 문장과
it is not possible to stop the slide into global meltdown beyond the 'tipping point'. 라는 하나의 문장이 있습니다.
이 두개의 문장을, 접속사이자 대명사의 역할을 동시에 수행해주는 관계대명사 which를 매개체로
이용하여 하나로 묶어주는 것이죠. 두 문장에 모두 the tipping point 라는 명사가 포함되어 있으니
이 단어를 두번째 문장에서 관계대명사 which 로 대신 받아 줍니다.
연결고리를 형성하기 위해 beyond 와 which 가 통째로 앞으로 이동하여 전치사 + 관계대명사의
역할을 수행하게 됩니다. 만약 beyond 만 맨 뒤에 남아있다면 해석상 애매해지고 뜻을 파악하기 힘들어 지겠죠? 그래서 전치사도 함께 앞으로 이동해주는 것이 원칙입니다. 이해가 가셨나요 ~?