1.
A: haver you heard about the heay snow in southern china?
B: Yes. It paralyzed of the region?
(a) a few (b) several
(c) many (d) much
정답은 d
인터넷에 검색해보니 region이 대표적인 가산명사인데 불가산명사 앞에오는 수량형용사 much가 답이네요.
혹시 region이 상황에 따라 달라지는 명사인가요?
2.
A: professor jefferson predicts that our country's going to have a high inflation rate next month
B: He be right. He is a well-known economist in the country
(a) must (b) connt
(c) should (d) might as well
정답은 a
must는 직접적인 증거가 있을 때 강한 확신을 나타내고 should는 간접적인 증거가 있을 때 추측을 나타낼 때 구분해서
쓰면 된다고 하는데 저는 그 뒤의 he is ~ 문장이 직접적인 증거라기 보다는 권위를 빌린 이유를 제시해 간접적인 증거라고
생각했는데 아니더군요. 문제를 풀다보니 should가 추측으로 나타나는 경우는 거의 못본 것 같은데
고수님들은 이런 문제를 어찌 접근하는지요?
3.
A: Why are you planning on taking English class again?
B: The company I want to work for requires its employees speaking skill
(a) to improve (b) have been living
(c) for improving (d) improve
정답은 a
require 목적어 to-v 도 말이 되지만
require가 제안 의무 요청을 나타내는 동사가 되어 종속절에 should+동사원형이 되는 구절도 된다고 생각해서 여쭤봅니다
명사절 that은 생략이 불가능하기에 명사절로 위의 문장이 볼 수 없어 안되는 건가요?





1



2. 해석상 '~가 틀림없다'처럼 강한 추측의 의미가 와야하고 선지에 must가 있다면 고민할 필요도 없이 고르시면됩니다. should도 추측의 의미를 나타낼 수는 있지만 일반적으로 알려진 '~해야 한다'는 당위의 의미로 더 보편적으로 쓰이거든요. 강한 추측의 의미라면 must를 고르시는 것이 맞습니다. jefferson교수가 경제적으로 예측을 한 것에 대해 '그가 국내의 잘 알려진 경제학자다'라고 한건 간접적인 증거보다는 더 명확한 근거를 제시했다고 볼 수 있죠.
3. 일단 목적어로 쓰이는 명사절에서 that은 생략이 가능합니다. 그러나 일반적인 영어의 법칙으로 require that 주어(should) 동사원형 처럼 쓰이는 구문에서는 that을 써주는 것이 관행입니다. that이 없어도 문법적으로 틀리지는 않지만 위의 문제처럼 헷갈리는 상황을 방지하기 위한 것이죠.
예를 들어 require (that) we improve 처럼 주어의 형태를 통해 that이 생략되었구나를 파악이 가능하다면 (목적어에 쓰이는 us의 형태가 아니니까요) 상관이 없겠으나 its employee처럼 목적어인지 주어인지에 따라 형태가 바뀌지 않는 명사들이 주어로 쓰이면, 대부분 위의 문장처럼 require 명사 to부정사의 형태를 사용하는 것으로 이해하시면 될 것 같습니다.