안녕하세요~
텝스 입문자는 아니지만 베이씩으로 문법 정리를 쭉 하던 도중에 문득 궁금한 것이
생겼습니다..
이 책에서는 여타 문법책에서 종종 보이는 '관계대명사 what' 이라고는 나와있지 않고,
(해당 파트 강좌에서는 언급해주셨지만ㅎ)
의문사, 명사절 접속사로 쓰이는 what으로만 나와있더라구요~
관계대명사 what은 다른 관계 대명사들하고는 달라서, 관계절(형용사절) 파트가 아닌 명사절 파트에서 명사절 접속사로 취급해서 관계대명사 what이라고 따로 나와있지 않은 건가요..?
'관계대명사 what' 과 '명사절 접속사 what' 간의 용어가 헷갈려서 인터넷을 보니
사람들간의 의견도 분분하더라구요... ;;
확인해보니 어떨 때는 같은 뜻으로 혼용해서 쓰기도하고 아닐 때도 있더군요..ㅠㅠ
어떻게 이해하는게 좋을지 설명좀 부탁드리겠습니다~
아래는 관련 지식인 입니다..ㅎㅎ
23
명사절은 역할이 명사
문장 내에서 what이하절은 명사역할 꽤 분명한거같은데 ㅋㅋㅋㅋ
선행사포함 관계대명사 ~것 인 what과
간접의문문 명사절 머리에 있는 의문사 what은 태생이 다른 겁니다.
결과적인 모양이 같아보이고 결국 명사절로 쓰이니 구별할 필요가 없다로 하는 사람들도 있는데, 의미 차이가 확연하게 있는데 이걸 몰아서 하나로 보라고 하는 건 무리가 있죠.
syntax에서의 차이가 있으면 있었지 의미 차이가 확실히 있다는분은 처음이네요...
관계대명사what과 명사절 접속사 로서의 what은 모두 ~것으로 해석됩니다.
해커스에서 의미 차이가 확실히 있다면 왜 관계대명사 what으로 따로 다루지 않을까요?
그 선행사포함 관대가 아닌 "명사절 접속사"라고들 대충 말하는 게 모두 간접의문문 머리에 있는 의문사인 거에요.
I wanna know what love is. 이 what도 의미가 ~것 으로 보이시나요? 선행사포함 관대가 아닌데 ~것 이 말이될 수가 없죠.
이 what love is 부분이 소위 의주동 어순으로 들어온 간접의문문이다...란 얘기가 무슨 얘긴지는 아시는지??
'의문사what'과 '명사절 접속사what' 두개를 넣어버리고 뒤에 관계사 파트에서 what을 넣지 않은겁니다.
선행사가 없는 관계대명사는 이미 논리모순이기때문에 관계대명사가 아니라고 해석하는 영문학도들은 what을 관계대명사로 애초에 치부하지 않는, 단지 관점의 차이와 관련되어있는 거겠죠.
왜냐? 일반적인 관계대명사란 선행사를 꾸미는 형용사절을 이끌지만 what은 일반적인 관계대명사가 아닌 예외라는거죠.
두개 문장을 이어주는 접속사안에
1)관계대명사란 선행사를 꾸미는 형용사절.
2)명사절
3)부사절 이런식으로 나뉘어요.
pedantic하게 모두가 아는사실을 아는척하면서 글적으려고하지마시고 적어도 책을 보시고 답변해줘야 서로 말이 어긋나지 않을텐데요.. (텝스 BASIC 151참고)
이말의 요지는 선행사 포함관대가 '아닌' 명사절 접속사 what을 말하는게 아니고
관계대명사what과 명사절 접속사 what이 의미상 통용이 되느냐 마냐를 말하는겁니다.
내가 문법책을 봤던 것들 모두 나누는 기준이 달랐습니다.
자꾸 관계대명사what 명사절 접속사what 이 두 용어의 차이에 대한 본질적인 대답을 회피하는건지 이해를 못하는건지는 모르겠지만,
일단 선행사 포함 관대가 아닌 "명사절 접속사"라고들 말하는게 모두 간접의문문 머리에 있는 의문사다? -> 아뇨, 이미 소위 말하는 관계대명사what 도 명사절 접속사에 포함됩니다. 그러니까 해커스 책에도 관계대명사what이라는 말 대신에 명사절 접속사 파트에
'의문사what'과 '명사절 접속사what' 두개를 넣어버리고 뒤에 관계사 파트에서 what을 넣지 않은겁니다.
선행사가 없는 관계대명사는 이미 논리모순이기때문에 관계대명사가 아니라고 해석하는 영문학도들은 what을 관계대명사로 애초에 치부하지 않는, 단지 관점의 차이와 관련되어있는 거겠죠.
왜냐? 일반적인 관계대명사란 선행사를 꾸미는 형용사절을 이끌지만 what은 일반적인 관계대명사가 아닌 예외라는거죠.
두개 문장을 이어주는 접속사안에
1)관계대명사란 선행사를 꾸미는 형용사절.
2)명사절
3)부사절 이런식으로 나뉘어요.
즉 ,형용사절은 예를 들어 앞에 선행사 N 을 꾸며주는 절이고
명사절은 그 문장 (예를들어 S + V +C or S + V + O.... 등 C , O 자리에
오는 절을 말하죠. 그니까 The problem is that I cannot spak in Chinese.
같은 that 포함 절이 보어절, 명사절!이죠)
즉, 명사절은 한 문장에서 차지하는 절!) 이고 (=명사절이 없으면 문장 완성이 안됨)
형용사절 (관계대명사) 뭔가를 꾸며주는 절입니다. (형용사절 없어도 문장완성 됨)
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
일단 책에 나와있는 명사절 접속사 what의 예문을 보면
eg : What is important to him is his health.
This is the summary of what we discussed.
처럼 대부분의 사람이 관계대명사what이라고 생각하는 예문이죠.
이렇게 보면 관계대명사 what과 명사절 접속사(의문사가아닌)what은 같다고 생각할 수도 있습니다, 하지만! (너무 쉽게본것 아닙니까? 여기서 끝났으면 질문 안했습니다.)
다른 예문을 보세요.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
인터넷을보니 혹자의 수능 해설지에 what이 쓰인 문장 둘다 ~것으로 해석되는데
하나는 관계대명사what이었고 하나는 명사절 접속사라고 설명되어있었답니다.
무슨 말이냐?
eg : It doesn't matter what you start with.
여기서 보면 it + doesn't matter 해서 (이것은 상관없어) 완전한 문장같은데
it은 여기서 가주어죠?
그러므로 저 뒤에 what you start with 이 진주어가 되는거죠.
즉 원래는 what you start with doesn't matter.라는 문장이었습니다.
주어 대신에 쓴거니까 (불완전) what 포함 절은 명사절 맞죠?
그러므로 what은 명사절 접속사라고 해석할 수 있고,
다른 예문을 보면
eg : Whether a business is a social enterprise is determined by what happens to its profits.
= Whether a business is a social enterprise is determined by the thing which happens to its profits.
(여기선 the thing which = what 이죠. 즉 which이하 문장이 anything을 꾸며주는
형용사절!입니다.)
이렇게 의문사를 논하자는게아닌 ~것으로 해석이 되더라도 what을 명사절 접속사로 보느냐, 혹은 관계대명사로 보느냐에 대한 것을 논하자는 겁니다. 알겠습니까?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
해커스 텝스책을 봤다면 명사절 접속사 파트내에서 버젓이 '의문사'와 '명사절 접속사what'으로 되어있어요.
명사절 접속사 파트 내에 의문사 다음 명사절 접속사what으로만 나와있고 관계대명사what이라는 내용이없어서 같은 개념으로 봐도 되냐는 거죠.
그래서 알아봤더니 사람들이 개념을 혼용하여 쓰고 있었고 이 글을 쓰게된거고요.
영문과 사람들한테도 물어보면 애초에 선행사가없는 관계대명사는 논리모순이라 what을 관계대명사 자체로도 취급안하는 어떻게보면 문법적해석의 차이라고 해야죠
간접의문문 의주동을 이제 배우셨나요 그걸 모르는 사람을 없을거같은데?
Whether a business is a social enterprise is determined by what happens to its profits. 에서 쓰인 what도 명사절 접속사로 볼 수 있느냐는 말씀이 맞는지요?
만일 그렇다면 제 결론은 "맞다" 입니다. by 다음에 what 절이 명사역할을 해 주니까요.
the thing which happens~에서 which는 형용사절을 이끄는 관계대명사이지만
what은 which하고 치환되는 게 아니라 the thing which 하고 치환이 되는 것이므로
which가 형용사절을 이끈다고 해서 what도 형용사절을 이끄는 것이라고
볼 수는 없지 않을까요?
해석이 "~것"으로 된다는 것을 또 예로 드셨는데, 그건 처음에 예로 드신 문장인
This is the summary of what we discussed도 마찬가지라고 생각합니다.
이것이 우리가 논의한 "것"의 summary이다 라고 해석이 가능하니까요.
제가 정완소 님의 의미를 잘못 이해해서 또 동문서답한 것일 수도 있는데,
만일 그렇다면 질문에 대한 추가 설명 부탁드리겠습니다. ^^
그냥 책이나 사람에따라 관계대명사what으로 부르느냐
'의문사가아닌' 명사절접속사 what으로 부르느냐의 차이였던것 같습니다~
나 솔ㅈ직히 글쓴사람 답변한사람 다 ㅄ이라고 할려다가 글다시봐봐 얘들아
저 용어두개가 같냐 안같냐 이것만 알면 되는거잖아
글 애매하게 썻다고 뭐라고 할 건덕지도 없는데???
ㅎㅁ 이사람 지금 완전다른 문법설명하고있구만 멍청이들..
지금 의문사를 묻는게 아니라 해커스에는 관계대명사라는 말이 없다는 말인거같은데
책마다 다르니까..
문법적으로 틀린 발언은 아닌거같은데
영문학 교수님이라도 되시는가봄
이렇게 부르건 저렇게 부르건 영어 쓰는거랑 전혀 관계없는 쓸때 없는 논쟁인데
개념하나를 이렇게 부르고 저렇게부르면 당연히 혼란이
있을수 있고,
적어도 문법책을 이해하려면 정의를 알아야하는건 맞는겁니다. 그리고 영어 쓰는거랑 관계없는지모르겠는데 문법에는 관계있는 쓸데있는논쟁같은데요
저는 저두개가 같은건줄알고 있었는데 다른 해석도 있어서 신선하게보고갑니다.
그리고 이정도는 영문학 교수아니라도 알만한 내용인듯~
다필요없고 관대what 하고 텝스책에서나온 명사절접속사what(의문사x) 이걸 그냥 같은걸로보면 되냐고 누가 종결해줘
누가 의문사랑 관계대명사를 헷갈려서 질문하겠음?ㅋㅋ
ㅎㅁ 저사람 개초보질문이라고 생각하고 답변하다가 묻히네ㅋㅋㅋ