The study finds that in the years leading up to such a bidding war, winners and losers were similar in terms of employment, salaries, and productivity. But after, the winners’ productivity surged. These productivity gains, which appeared to reflect knowledge spillovers, were particularly large for existing plants that shared similar labor and technology pools with the new plant. Thus, by making existing producers more productive, a new plant generated an important benefit—a positive externality—for the rest of the country’s establishments. This higher productivity led to more jobs and higher wages. So, the provision of subsidies might be seen as a way to internalize this externality.
이 문단입니다... 정말 해석을 어떻게 해야할지모르겠습니다.
중간중간에 , , , , 콤마가 계속나오는데 이럴때 어떻게 자연스러운 독해를 해야할지도모르겟고...
그외의것들도 해석이 깔끔히되질않네요.... 독해고수형님들 꼭 도와주십시오 .ㅜㅜ
2
그 연구는 그런 입찰경쟁을 이끈 기간동안 (입찰 경쟁에서의) 승자와 패자가 고용,임금, 생산에 있어 비슷했다는것을 말하고 있다. 하지만 이후에 승자의 생산량이 급등햇다. 풍부한 지식을 반영하는것처럼 보이는 이런 생산량의 증가는 특히 노동과 기술의 자원을 신설공장과 함께 공유하는 기존의 공장에서 크게 나타났다. 그러므로 기존의 생산자들을 좀 더 생산적이게 만듦으로서 신설공장은 그 나라의 나머지 시설들에게 중요한 이익인-긍정적 외부성?을 발생시켰다. 이렇게 생산성이 좀 더 높아짐에 따라 더 많은 고용 창출과 임금상승이 그 결과로 나타낫다. 그러므로 보조금에 관한 그 조항은 이러한 외부성을 내재화시키는 방법의ㅡ하나로 여겨질 수 잇다.
의역한것도 조금잇고 내용도 정확히 몰라서 정확하지 않습니다 참고만 하세요..ㅎㅎ