We get very cynical about politics and politicians, assumed that everything they do is for votes and that their reactions are those of machines and not actual human beings 에서 assumed 가 틀렸다는데 전체적인 시제로 봤을때 과거가 나왔기때문에 일단 틀리고 그다음에 문장과 문장이 이어질때는 접속사가 오거나 분사가 와야되는데 그런것 없이 나와서 assuming that 으로 분사구문으로 고치거나 and we assume that 처럼 접속사 넣어주면 된다는것도 이해가 가는데 만약 앞을 선행사로 봐서 which is 가 생략된 which is assumed that 이런식으로봐서 주격관계대명사 + be 동사 생략해서 assumed that 으로 보면 안되는 이유가 뭔지 모르겠다는.. 앞에 문장이 끝났기때문에 관계사가 올 필요가없어서 인지 머리빠개질것같네요 왜 앞문장 we~ politicians 를 선행사로 보고 which is 가 생략된 assumed that으로 보면 안되는지 ㅜㅜ |
1
만약 "S+V, which is assumed B."라고 하면
앞절 전체를 받아서 "S는 V인데, 이는 곧 B라고 추정된다, 생각되어진다"라는 의미가 되어요. 즉 앞절 전체를 B라고 설명해주는 거죠.
질문하신 문장으로 봤을 때, 만약
"We get very cynical about politics and politicians, which is assumed that everything they do is for votes ~."라고 하면,
우리는 정치인들에게 냉소적인데, 이는 곧 그들이 하는 일이라곤 투표를 위한 것밖에 없다는 걸로 생각되어 진다.
어딘가 이상하죠? "우리 정치인들에게 냉소적이다"는 게 곧 "그들이 하는 일이라곤 투표를 위한 것밖에 없다"를 의미해야 하는데 여기서는 그런 뉘앙스가 아니니까요.