핑크음 문법적으론 큰 문제가 없어 보이는데 (for counseling regarding 이부분이 좀 부자연 스럽게 들리긴 하지만) 안되는 제일 큰 이유는 저 문단의 흐름이 이상해지기 때문인거 같아요. 바로 전 문장에서 the author가 자기의 입장을 다 설명했는데 또 the author가 너의 상황을 카운슬링 해줄 의무가 없다 이러면 반복적이고 별로 좋지 않은 문장인듯;;?답글
도움이 되기를이 글의 전체적인 주제와 (d)는 어울리지 않습니다. (d)가 되려면, 그 앞의 내용이 "저자에게 개인적인 상황에 대한 법률자문을 요청하는 경우가 있는데 그러지 말아라" 라는 식의 내용이 언급되어야 할 것 같습니다. 그래야, 저자는 개인의 특수한 상황에 대한 법률 자문을 해줄 의무가 전혀 없다는 식으로 끝맺음을 할 수가 있겠지요.
이 글의 주제문은 마지막 문장에 있습니다.
즉, 이 문제는 이 글의 목적을 묻는 문제가 되는 것으로 "개인의 특정한 상황에 관해서는 전문가의 도움을 받는 것이 좋다"가 됩니다. 주제는, 첫 문장의 내용으로 유추가 가능합니다. 첫 문장은, "이 사이트에 올려져 있는 정보는 개괄적인 것이며, 개인의 특수한 상황에 적용되기를 의도한 것이 아니다"라는 언급으로 시작됩니다. 이 사이트의 정보는 전문적인 법적 자문을 대신하는 역할을 의도한 것도 아니며, 이 정보를 사용하거나 적용하면서 발생할 수 있는 문제에 대해서는 저자는 어떤 책임도 지지 않는다. 따라서, 개인적인 상황에 관해서는 전문가의 자문을 받는 것이 좋다 ... 는 내용인 겁니다.답글
2
이 글의 주제문은 마지막 문장에 있습니다.
즉, 이 문제는 이 글의 목적을 묻는 문제가 되는 것으로 "개인의 특정한 상황에 관해서는 전문가의 도움을 받는 것이 좋다"가 됩니다. 주제는, 첫 문장의 내용으로 유추가 가능합니다. 첫 문장은, "이 사이트에 올려져 있는 정보는 개괄적인 것이며, 개인의 특수한 상황에 적용되기를 의도한 것이 아니다"라는 언급으로 시작됩니다. 이 사이트의 정보는 전문적인 법적 자문을 대신하는 역할을 의도한 것도 아니며, 이 정보를 사용하거나 적용하면서 발생할 수 있는 문제에 대해서는 저자는 어떤 책임도 지지 않는다. 따라서, 개인적인 상황에 관해서는 전문가의 자문을 받는 것이 좋다 ... 는 내용인 겁니다.