No expression of the object language is a primitive formula unless its being so follows from rules (a)~(d)
위에 문장에서 unless로 시작하는 절을 해석하는 것이 어렵습니다.
몇가지 질문을 정리했습니다. 이 중 몇가지만 답 주셔도 고마울 것 같습니다.
1. its being so follows에서 follow가 동사가 맞나요?
2. 주어가 No expression`s being 이 되나요? <-- its being에서 its는 No expression의 소유격으로 이해했습니다.
3. so의 의미가 무엇인가요? 동사(follows)를 수식하는 것 같은데 이 경우 어떻게 쓰이는 것인지 모르겠습니다.
4. 마지막으로 해석도 부탁드려도 괜찮을까요?
제가 잘 모르고 질문 드린 것이라 오류가 많을 것 같기도 합니다.
도움 부탁드립니다. 새해 복 많이 받으세요.
2
2. the object language's being 입니다~ 말씀하신대로 소유격은 맞습니다
3. 그냥 강조의 의미를 위한 부사로 들어간 것 같아요~ '그렇게' 라던가.. 크게 신경쓰지 않으셔도 될듯
4. 대상언어가 표현하지 않는 것은 초기의 공식이다 / 그것의 존재가 (a)~(d)규칙으로부터 따르지 않는다면.