검둥이 2권 2회 문법파트 35번 질문입니당
The exceent social welfare (for which) Costa Rica is known has attracted many foreign residents.
일단 여기서 답이 for which인 것은 이해가 되는데요
저 문장의 앞부분만 보자면 원래
Costa rica is known for the excellent social welfare
이런 문장이었던 거잖아요? 그런데 이것을
The excellent social welfare for which costa rica is known ~
으로 바꾼 것인데, 그러면 여기사 which는 목적격관계 대명사인가요??? 그러기에는 ~으로 알려져 있다의 ~으로에 해당하는 부분이라서 그냥 부사느낌이 나는데.. 이 관계대명사의 격이 궁금합니다 ㅜㅜ 아시는 분 잇나요
2. By the 1990s, the surburbs developed in the 1950s (had proven) imprudent both financially and ecologically.
답이 괄호 안의 과거 완료인데요
답지 설명에는 "문맥상 과거 시점인 1990년대보다 1950녅대에 개발된 교외 지역들이 무모헸다고 입증된 시점이 더 이전임을 알 수 있다 따라서 특정 과거 시점 이전에 발생한 일을 표현하는 과거완료 시제가 답이다"
라고 되있습니다
흠.. 그런데 제가 이 문장 해석을 이해하기에는 1950년대에 교외지를 개발했던 것을 그 후에 1990년대까지 입증을 했던 것인데 .. 그러면 현재 완료가 더 맞지 않을까요? 이해가 안됩니다 ㅠ 도와주세여 ㅜ
The exceent social welfare (for which) Costa Rica is known has attracted many foreign residents.
일단 여기서 답이 for which인 것은 이해가 되는데요
저 문장의 앞부분만 보자면 원래
Costa rica is known for the excellent social welfare
이런 문장이었던 거잖아요? 그런데 이것을
The excellent social welfare for which costa rica is known ~
으로 바꾼 것인데, 그러면 여기사 which는 목적격관계 대명사인가요??? 그러기에는 ~으로 알려져 있다의 ~으로에 해당하는 부분이라서 그냥 부사느낌이 나는데.. 이 관계대명사의 격이 궁금합니다 ㅜㅜ 아시는 분 잇나요
2. By the 1990s, the surburbs developed in the 1950s (had proven) imprudent both financially and ecologically.
답이 괄호 안의 과거 완료인데요
답지 설명에는 "문맥상 과거 시점인 1990년대보다 1950녅대에 개발된 교외 지역들이 무모헸다고 입증된 시점이 더 이전임을 알 수 있다 따라서 특정 과거 시점 이전에 발생한 일을 표현하는 과거완료 시제가 답이다"
라고 되있습니다
흠.. 그런데 제가 이 문장 해석을 이해하기에는 1950년대에 교외지를 개발했던 것을 그 후에 1990년대까지 입증을 했던 것인데 .. 그러면 현재 완료가 더 맞지 않을까요? 이해가 안됩니다 ㅠ 도와주세여 ㅜ





1



앞 문장과의 공통명사(the excellent social welfare)가 뒷 문장에서 전치사(for)의 목적어일 때 [전치사+관계대명사] 형태가 된다고 하네요.
2. 1950~1990년대까지는 개발된 교외 지역들이 재정적으로나 생태학적으로 무모했다고 입증되었음 / 1990년 이후에는 다른 의견이 생겼음 / 현재는 2015년임
이렇게 봤을때 1990년대는 과거이고 1950~1990년대는 그 시점보다 더 이전의 시점이니까 과거완료 시제가 쓰였네용