ㅕㅑblank가 two-thirds of the oil에 걸리는 형용사적인 덩어리인 건 확실히 보이시죠. 그런데...
피피로 시작해서 put to use in the nation로 인식을 하든
(which is) put to use in the nation 관대절 생략된 걸 불러내서 인식하든
전명구 in the nation이 앞으로 가서는 말이 안되죠.
문장으로 되돌렸을 때
It is put to use in the nation. 가 정확한 건데
It is in the nation put to use. 가 맞는 것처럼 보인다는 얘기와 똑같은 거거든요.답글
말이 안되는 이유가 해석의 차이에서 발생하는 것인가요?
기초적인 질문같지만 누가 물어보면 대답을 잘 못해주겠어요.
아래에서 예시로 들어주신 문장에서
it is the nation put to use의 경우 put to use가 nation에 걸려서 불가능하단 의미인거지요?
가령 the nation (which is) put to use 처럼 되버려서 해석이 이상하다..고로 불가능하다
라고 알아들으면 될까요?
3
피피로 시작해서 put to use in the nation로 인식을 하든
(which is) put to use in the nation 관대절 생략된 걸 불러내서 인식하든
전명구 in the nation이 앞으로 가서는 말이 안되죠.
문장으로 되돌렸을 때
It is put to use in the nation. 가 정확한 건데
It is in the nation put to use. 가 맞는 것처럼 보인다는 얘기와 똑같은 거거든요.
저도 (which is) 식으로 판단하고 맞추긴 했거든요.
말이 안되는 이유가 해석의 차이에서 발생하는 것인가요?
기초적인 질문같지만 누가 물어보면 대답을 잘 못해주겠어요.
아래에서 예시로 들어주신 문장에서
it is the nation put to use의 경우 put to use가 nation에 걸려서 불가능하단 의미인거지요?
가령 the nation (which is) put to use 처럼 되버려서 해석이 이상하다..고로 불가능하다
라고 알아들으면 될까요?
첨언해주시면 감사하겠습니다..