영어가 않되 이책저책 막보고있습니다. 곧 한가지 정해 다시보려합니다.
질문
가정법과거완료 경우 과거사실에 반대인것으로 압니다.
아래보기 지문
Livingstone was a mere skeleton of a man, his clothes in rags, when he returned to civilization.
Only the most wonderful courage and perseverance could have carried him through.
After having spent sixteen years in Africa, he sailed for England.
1.위밑줄 could have carried 가정법과거완료인지요? 아니면 추측인지요?
2. 가정법이라면 과거사실반대인데 ....해석이 않맞아서요
해석: 오직 대단한 용기와 인내심만이 지금까지 그를 지탱해줄수있었을것이다.
즉 가정법이라면 .....오직 대단한 용기와 인내심이 있었다면 그를 지탱해줄수있었을텐데..
결국 지탱해줄수없었다 (직설법 과거) 인데...해설서는 과거추측으로 되어있습니다..
4
가정법의 동사 형태에 맞춰 가정 내용을 말하면 그게 가정법.
대단한 용기와 인내가 있었던 상황을 가정해야만 그를 지탱해줄 수 있었을 거다.
뒤집어서
대단한 수준의 용기와 인내가 없었다면 그를 지탱해줄 수 없었을 거다....