Noam Chomsky made an excellent point when he reminded us that all we know about the mapping of language function onto the brain is, on one level, superficial. ____, neuroscience has done an exceptional job of pinpointing specific areas of the brain responsible for specific functioning. For instance, —
답은 c) That being said,
보기 a) To begin with
는 왜 답이 되지 않을까요? 해설에서는 상반된 주장을 나타낸다고 해서 보기 c) 라고 하는데... 어떤 부분에서 상반 된다는 건지 잘 이해가 안되서요. 그리고
노암 촘스키는 정확히 요점을 짚었다 어떤 때에 블라블라 /우선/ 신경과학은 어쩌고저쩌고 했다. 예를 들면.... 이렇게 해석 하면 자연스러운거 같은데.. 아닌가요???;;;;
이해가 잘 안되서 질문 올려요.. 도움 부탁 드려요.
답은 c) That being said,
보기 a) To begin with
는 왜 답이 되지 않을까요? 해설에서는 상반된 주장을 나타낸다고 해서 보기 c) 라고 하는데... 어떤 부분에서 상반 된다는 건지 잘 이해가 안되서요. 그리고
노암 촘스키는 정확히 요점을 짚었다 어떤 때에 블라블라 /우선/ 신경과학은 어쩌고저쩌고 했다. 예를 들면.... 이렇게 해석 하면 자연스러운거 같은데.. 아닌가요???;;;;
이해가 잘 안되서 질문 올려요.. 도움 부탁 드려요.
2
그러니 상반되는 내용임
만약 예를 들면 이란 뜻이 되려면 뇌에 mapping of language function이 피상적이라는 내용을 더 구체적으로 들텐데 뒤에 특정 부분에 있어서 specific 하다고 나와서 안됩니다