A: I'm calling to schedule a meeting with Mr. Jones tomorrow.B:(c) Yes, he'll be there momentarily. ->네 곧 돌아오실 거예요.정답은 다른 보기로 쉽게 골랐는데요책에 있는 (c)의 해석도 이해는 가는데 '응, 거기 잠깐 있을거야/ 곧 거기 갈거야' 이렇게는 해석이 안 되나요??
일단 there가 어딘지가 앞의 맥락에서 안 나왔는데 갑자기 "거기 있을 거야"라고만 하면 영 이상하죠. 설사 there가 전화를 건 사람이 있는 장소를 말한다고 해석해도, 전화를 건 사람 목적이 내일 회의 일정 잡는 거니까 그거에 대한 답을 해줘야지 "존스씨가 거기 곧 갈 거에요"라고 하면 당장 존스씨랑 회의하라는 것도 아니고, 영 이상하죠.
넵 A에 대한 응답으로 틀린 건 알겠는데요 (c) 해석을 보면 아 이렇게도 해석이 되겠구나 싶은데, 해석 모른 채로 봤을 때는 돌아올거라는 내용을 떠올릴 수가 없어서요. 'will' be there을 보면 거기 가서 잠깐 있을거라고(아직 간 게 아님) 해석이 되지 이미 가있는데 거기서 잠깐 머문다고 해석이 안 되서요
4
설사 there가 전화를 건 사람이 있는 장소를 말한다고 해석해도, 전화를 건 사람 목적이 내일 회의 일정 잡는 거니까 그거에 대한 답을 해줘야지 "존스씨가 거기 곧 갈 거에요"라고 하면 당장 존스씨랑 회의하라는 것도 아니고, 영 이상하죠.
'will' be there을 보면 거기 가서 잠깐 있을거라고(아직 간 게 아님) 해석이 되지 이미 가있는데 거기서 잠깐 머문다고 해석이 안 되서요
그 해석 자체는 틀린건 아니지만 대화 맥락에서는 틀린 해석이에욤