Test 02 - Grammar 29번 (b) 선지입니다.
Richard Nixon - whom Mazo claimed had lost the election because of the fraud - asked for...
부분에서 whom 부분이 잘못 쓰인 것 같습니다.
문장 구조를 살펴보면,
Richard Nixon, [whom (Mazo claimed) had lost the election...]이 되며, 조금 더 자세히 보면
whom [Mazo claimed (that) (Nixon) had lost...]가 됩니다. 즉, whom이 가리키는 선행사는 Nixon이며, 이 Nixon은 뒷 절에서 that 이하의 “주어” 역할을 하고 있습니다. 따라서 목적격 whom이 아닌 주격 who가 되어야 할 것 같습니다.
비슷한 예시로,
There is a girl who I think yelled at me yesterday.
라는 문장에서 who는 girl을 가리키는 주격 관계대명사이고, 이 girl은 뒷 문장에서 I think (that) “she” yelled at me... 즉 주어 역할을 합니다.
whom이 틀린 게 아니라는 근거로 혹,
claim 뒤에 목적어 역할의 that절이 오기 때문이라고 주장하신다면 이는 오류인 듯합니다. whom이 claim 뒤의 that절 전부를 가리키는 게 아니라 “that절 속 주어 Nixon”만을 가리키므로 주격 관계대명사 who가 쓰이는 것이 맞습니다. 물론 (c) 선지에도 오류가 있어서 답이긴 하지만, (b) 선지 또한 오류가 있음을 말하고 싶습니다.
Richard Nixon - whom Mazo claimed had lost the election because of the fraud - asked for...
부분에서 whom 부분이 잘못 쓰인 것 같습니다.
문장 구조를 살펴보면,
Richard Nixon, [whom (Mazo claimed) had lost the election...]이 되며, 조금 더 자세히 보면
whom [Mazo claimed (that) (Nixon) had lost...]가 됩니다. 즉, whom이 가리키는 선행사는 Nixon이며, 이 Nixon은 뒷 절에서 that 이하의 “주어” 역할을 하고 있습니다. 따라서 목적격 whom이 아닌 주격 who가 되어야 할 것 같습니다.
비슷한 예시로,
There is a girl who I think yelled at me yesterday.
라는 문장에서 who는 girl을 가리키는 주격 관계대명사이고, 이 girl은 뒷 문장에서 I think (that) “she” yelled at me... 즉 주어 역할을 합니다.
whom이 틀린 게 아니라는 근거로 혹,
claim 뒤에 목적어 역할의 that절이 오기 때문이라고 주장하신다면 이는 오류인 듯합니다. whom이 claim 뒤의 that절 전부를 가리키는 게 아니라 “that절 속 주어 Nixon”만을 가리키므로 주격 관계대명사 who가 쓰이는 것이 맞습니다. 물론 (c) 선지에도 오류가 있어서 답이긴 하지만, (b) 선지 또한 오류가 있음을 말하고 싶습니다.
10
Mazo도 주어가 맞죠. 근데 claimed 뒤에 목적어절 that이 오고, 그 that절의 “주어”가 Nixon입니다. 따라서 who가 맞다는 게 제 견해이고요. Mazo claimed (that Nixon had lost...) 니깐, 절이 두 개고 주어도 두 개여야겠죠. Nixon은 that절의 주어이므로 주격이 오는 게 맞는 것 같아요. 물론 that절 자체는 목적어절이지만 whom이 that절 전체를 받는 건 아니잖아요?(그렇다면 who계열을 쓴 거 자체도 문제가 되고요)
외국인 친구한테 물어봤는데 간단하게 claim의 목적어라서 whom이라고 한다고 하네욤..
저는 whom이 맞다고 생각하는데.. 역시 텝관위에 직접 문의해보시는게 가장 정확하지 않을까요?!
1. 목적어절을 who계열의 관계대명사로 받는 것도 문제가 되지 않을까요?
2. 말씀하신 외국인분께서는 그럼 There is a girl who I think yelled at me yesterday. 에서도 who가 아닌 whom이 와야 한다고 생각하시는 건가요..? 저런 유형의 문법 개념은 수능에서도 자주 다루는 것으로 알아요. (I think)가 삽입절이고 yelled에 대한 주어가 girl이기 때문에 who가 맞다고 수능문법에선 가르칩니다. whom (Mazo claimed) 에서도 같은 개념을 적용할 수 있을 것 같은데....
저도 그 친구가 어떠어떠한 이유로 그렇게 말을 했는지 장황하게 듣지 않았고, 그냥 윗 댓글에서 말한대로만 대답한거여서요.........ㅠㅠ
근데 원래 질문은 일단 동사 claim의 주체는 Mazo고, Nixon은 그 claim했다는 것에 대한 목적의 의미를 가지게 되는거라 그냥 그 위치의 의미를 그대로 가져와서 whom을 쓴거라고 할 수 있겠음
글쓴이가 무슨 말을 하는지는 알 것 같음 ㅇㅇ 그 whom절 안에서 that절이 있는거고 Nixon이 그 that절의 주어니까 who를 써야하는거 아니냐는 거 같은데 아무래도 그 상위절(whom절)이 있어서 그 의미를 우선시해서 쓰는거 아닐지? 학원 강사나 이런 전문가들한테 물어보는게 제일 명쾌할듯 ㅇㅇ
그...사실은 저도 영어 전공자라서...눈을 씻고 봐도 who 같아서요...ㅎㅎ 텝관위에 문의했습니다. 답변 오면 공유할게요! 절 속 주어를 대신하려면 주격관계대명사를 사용해야하는 게 맞는 것 같은데 참 모르겠네요ㅠㅠ 공감해주셔서 감사합니다!
Mazo가 claimed~한 사람이란 데까지 동의한다면
무조건 whom 불가, who가 맞죠.
whom을 전치사 바로뒤만 아니면 who로 대용할 수 있는 거지
who 자리를 whom으로 대용하는 건 없어요.