(images2)
이 문제 (b)에서 where절이 잘 이해가 안 가서 질문 드립니다.
1. where it is surrendered / and the enslaved crewmen emancipated.
이렇게 끊어서 해석해야하나요?
2. 이때 it은 ship이고 where절이 territory를 수식하는 게맞나요?
3. the enslaved crewmen이 해방된 걸로 해석하려면 the enslaved crewmen were emancipated가 되어야 하는 거 아닌가요?
혹시 아시는 분 계시면 답변 주시면 감사하겠습니다!
이 문제 (b)에서 where절이 잘 이해가 안 가서 질문 드립니다.
1. where it is surrendered / and the enslaved crewmen emancipated.
이렇게 끊어서 해석해야하나요?
2. 이때 it은 ship이고 where절이 territory를 수식하는 게맞나요?
3. the enslaved crewmen이 해방된 걸로 해석하려면 the enslaved crewmen were emancipated가 되어야 하는 거 아닌가요?
혹시 아시는 분 계시면 답변 주시면 감사하겠습니다!
4
이렇게 끊어서 해석해야하나요?
-> 네, 이렇게 끊어서 해석하면 돼요~
2. 이때 it은 ship이고 where절이 territory를 수식하는 게맞나요?
-> 네, 맞아요.
3. the enslaved crewmen이 해방된 걸로 해석하려면 the enslaved crewmen were emancipated가 되어야 하는 거 아닌가요?
-> emancipate가 '자유러워지다'로 해석되면 능동으로 쓰일 수 있어서, 이게 문법적으로는 맞아요. :)
3번 질문 주신 문장 보면 앞에 be동사 was 있잖아요.
등위접속사 and 뒤에 똑같은 be동사 were이 생략된 걸로 보시면 될 것 같아요.
따라서 써도 되고, 안써도 어법상 맞아요.
-> where it was surrendered and the enslaved crewmen (were) emancipated.