그렇다고 볼 수 없어요실용영어일수록 언중 다수가 사용하는 방식 위주로 관심을 가져야지
가능불가능의 경계를 꼭 그으려고 애쓰는게 별 의미 없다고 생각하고요.
뭣보다 관계부사 that 얘기가 나올 정도의 좀 두꺼운 신뢰할 만한 책을 찾아 예문을 한번 보세요. 하다못해 '관계부사 that'이라고 초록창에 때려넣고 거기 나오는 예문의 선행사를 한번 살펴보세요.
얘기한대로 that을 관계부사로 쓰는 건 선행사가 the way 모 이런 대표성 있는
단순한 단어일 때만 드믈게 쓰거든요.
관대일 때와 달리 모든 관계부사를 아무 때나 that으로 대체할 수 있는 게 아니에요.답글
관계부사 that은 쓰더라도
아주 대표성 있는 선행사 뒤에만 쓰기 때문에 지금은 어색해요.
가능불가능의 경계를 꼭 그으려고 애쓰는게 별 의미 없다고 생각하고요.
뭣보다 관계부사 that 얘기가 나올 정도의 좀 두꺼운 신뢰할 만한 책을 찾아 예문을 한번 보세요. 하다못해 '관계부사 that'이라고 초록창에 때려넣고 거기 나오는 예문의 선행사를 한번 살펴보세요.
얘기한대로 that을 관계부사로 쓰는 건 선행사가 the way 모 이런 대표성 있는
단순한 단어일 때만 드믈게 쓰거든요.
관대일 때와 달리 모든 관계부사를 아무 때나 that으로 대체할 수 있는 게 아니에요.
-> A recent study suggested THAT 27 is the age that people’s mental capacity begins to decline AT.
(이때 구어체에선 흔히 at을 빼기도 하는데 문법적으로는 THAT ~ AT.이 되어야 해요)