Experts fear it could disappear within a century if global warming continues to raise sea levels.
틀린문장 찾기중에 궁금증이 생겨 질문 드립니다.
현재 이 문장이 맞는 표현인데,
이 문장이 if 가정법이라고 생각해서 if절 동사로 현재형을 사용했으면 앞 it으로 시작하는 문장은 could가 아닌 현재형 can이 사용되어야한다고 생각하는데, could인데도 맞는 문장인 이유를 알고싶습니다.
이건 가정법 현재형이 아닌건가요?
틀린문장 찾기중에 궁금증이 생겨 질문 드립니다.
현재 이 문장이 맞는 표현인데,
이 문장이 if 가정법이라고 생각해서 if절 동사로 현재형을 사용했으면 앞 it으로 시작하는 문장은 could가 아닌 현재형 can이 사용되어야한다고 생각하는데, could인데도 맞는 문장인 이유를 알고싶습니다.
이건 가정법 현재형이 아닌건가요?
3
global warming 관련된 진술이 현재나 미래 상황의 반대를 가정한다고 보기는 어렵고, 실제 사실에 가까워보여요.
다른식으로는 가정법으로 보지 않고 could를 그냥 약한추측의 조동사(may)느낌으로 해석하시면
현재형 동사를 쓴 단순가정의 if절과 상충되지 않습니다.