DF 나름 오류가 있는거 같아서 몇자 끄적여 볼게요.
18번 evidence는 information, news등과 불가산명사로 알고있는데요, 그러면
앞에 the, an 혹은 뒤에 s까지 붙지못하죠. 또한 해석상으로 enough evidence, (b)가 적합하다고 생각합니당
20번, 가정법 과거 완료, 해석상 과거에 대한 반대사실이 아니라 혼합가정법으로 보는게 자연스러운거 같네요 (만약 ~말을 들었다면, 우리는 (지금) ~에 있다.) C
25번, percent, the majority of 는 뒤에 뭐가 오느냐에 따라 달라지죠, postive people은 명백한 복수이니 are to be found, C가 맞다고 생각해용
32번 답은 맞는듯 하나 해석에 personnel은 복수로 취급 < 이 부분 typo 같네용
정확히는 단수/복수 일치죠.
39번 목적격으로 쓰였으니 whom이 blame 받는거니까 to 붙여서 (d)
40번 컨소시움이 설립된거지 설립한게 아니니까 A
다만 질문이 있는건 40번인데요, a 는 having been, 혹은 being 중에 무얼 생략한거죠?
모자란 지식으로 너무 나불된거 같네요, 수고하시구 즐거운하루보니세요
답글
jack 오마이갓.. 18번 b 를 친다는 게 c 를 쳐버렸습니다. -0- 25번 of positive people 은 of 가 전치사구로 필요없는 부분이기에 주어가 아닙니다. 32. the number of 복수명사 단수 동사, a number of 복수명사 복수동사 이므로 둘 다 가능합니다. 39. 오 마이갓... d 가 맞습니다. 40. a (typo 입니다. ^^;;) having found 는 능동이므로 답이 불가능합니다. 시제는 여기서 고려하지 않는 부분입니다. 답안지 고치겠습니다. 답글
DF 25번 an estimated 50% of positive people concerning our new economy 여기서 an estimated 생략하고 percent의 경우 뒤 of 절의 단어를 봐야하자나용 positive people 이니까 복수취급해야하는거 아닌가요? 답글
Jessie 9번에 if there were도 맞지 않을까요? 이건 단순히 '문법책에서 나오는게 다 맞는게 아닙니다. 케이스마다 틀려요'그런것이 아니라 가정하는 상황에서 일어나지 않을거라고 해도 이런식으로 많이 쓰지 않나요? 0ㅁ0? 20번이랑 25에대한 의견은 저도 DF님이랑 같구요~답글
6
1
