제가 공부를 좀 꼼꼼히 하는 편인 것 같긴 합니다. ㅎㅎ
1. 46번에서 a와 c에는 in the water가 쓰였고, b에는 in water가 쓰였는데, 다 비슷한 의미인 것 같은데 a,c에는 the가 있고, b에는 the가 없는 이유가 궁금합니다. a, c에 the가 없어도 되는지도 궁금하고요. 특정한 물을 가리키는 것이 아닌데 왜 a, c에 the를 쓰는지도 궁금하네요.
2. 47번 d번 were it not for라고 되어 있는데, 과거에 대한 이야기를 하고 있으니까 had it not been for가 되어야 하는 건 아닌가요? 앞에서도 계속 과거 얘기를 하고 있고요. 해설집에도 "발전이 없었더라면"이라고 과거로 해석이 되어 있어요. were it not for의 해석은 "발전이 없다면"이 되는 게 맞을 것 같은데 말이지요.
1
