흠;; 'be necessary to'라는 말도 있기는 있죠, '~에 필요한'이란 뜻이고요. 근데 빈칸에 넣고 해석해보시면, '새로운 은행 규정은 명시하고 있다, 고객 대출의 승인은 소득증명과 신용승인에 필요하다고' 이렇게 됩니다. 말이 이상하죠? 고객이 대출받으려면 소득증명과 신용승인이 있어야한다 이런 뜻이 되야되는데, 고객 대출 승인 자체가 소득증명과 신용승인에 필요한 것으로 되어버립니다.
반면 'be subject to'를 넣고 해석해보시면, '새 은행 규정은 명시하고 있다, 고객 대출의 승인은 소득증명과 신용승인을 받아야한다고' 이렇게 되겠죠. 이 문장은 고객이 대출받으려면 소득증명과 신용승인을 거쳐야한다, 필요하다 이런 뜻이 되죠? 위에 necessary를 넣었을 때보다 훨씬 자연스럽습니다. 그렇기 때문에 subject가 답이 되는 것 같군요 답글
1
1
