Rob: Should there be more safety regulations at the plant?
1. 공장에 더 필요한 안전수칙이 있나요?
2. 공장에 안전수칙이 더 있어야 하지 않나요?
Mrs. Flores: Why, do you see something wrong?
Rob: Not necessarily, but I was wondering about chemical contamination.
Mrs. Flores: All of the workers are given safety equipment.
Rob: That's good to know.
위의 문장을 해석할 때 2번과 같이 해석해도 되지 않나요?
뭔가 1번과 2번이 다른 뜻인 것같은 느낌도 들어설랑!!!
2
should의 의미 그대로 해석하면 "공장에 안전수칙이 더 있어야 할까요?"인데 이거는 "공장에 추가적인 안전수칙이 필요한지 아닌지"에 대한 내용이겠죠?:)
이 말을 자연스럽게 해석하면 "공장에 필요한 안전수칙이 더 있나요?"가 될 것 같아요 !
"공장에 안전수칙이 더 있어야 하지 않나요?"는 기존에 있는 안전수칙이 부족하다는 걸 전제로 하기 때문에 전체 문맥상 차이가 있어요~