실시간 검색 더보기

1. If an individual feels something you wrote is libelous, he..........

질문입니다. feels 뒤에 명사절 접속사가 생략된 것이 맞는지요?

그리고 you wrote 앞에 목적격 관계 대명사가 생략된 것인지요?

 

2. ........... however, asserting / that the hyphen implies / that ethnic individuals are not "fully american."

질문입니다. that이 두 개가 나왔는데, 각각의 that이 타동사의 명사절로(목적어)로 사용된 건가요?

 

3. all two thousand speakers of language currently alive learned Cornish strictly as a second language

질문입니다. currently alive가 뒤에서 수식한다고 하더라구요? alive는 형용사 인데 어떻게 뒤에서 수식이 가능하죠? 인터넷 사전에 품사가 형용사만 되는 것 같던데요?

 

4. intensive clinical test

형용사가 두 개가 나왔는데요. clincal 은 명사인 test를 수식하고 intensive는 clinical test 수식하는 건가요? 형용사가 두 개가 연속으로 붙어있는 것이 옳은가 해서요?

 

5. It is possible that the United States is not the melting pot/ it has long been

thought to be.

pot 뒤에 관계사가 생략된 된 건가요? 그리고 pot 뒤의 it은 think 동사의 목적어가 수동태가 되면서 앞으로 넘어 온 건가요? 그게 맞다면 to be 뒤에 목적어가 와야 하는데 그것이 melting pot 인거죠? 그래서 관계사가 생략 된 거구요?

 

6. For them, seeking familiar surroundings in an ethnic neighborhood or engaging in business relationships with people from similar cultural backgrounds is an easier task than becoming assimilated into a new way of life.

위에서 전치사구가 문두에 왔는데, 전치사구가 문두에 오는 것이 정상적인가요? 왜 전치사구가 앞으로 온 것인가요? 그리고 문두의 전치사구가 다른 곳에 갈 수 있다면 위 문장에서 어디로 가는 것이 옳은가요?

전치사구가 앞으로 오면 해석을 하는데도 어려움을 느껴 질문을 드립니다.(삽입이 되거나 생략되거나 할 때 또는 도치될 때 독해가 안 되는 것은 문법의 부족인가요? 아니면 숙달이나 익숙함의 문제인가요?

질문이 너무 많네요. 답변 감사합니다...