as절의 주어가 that all fats are harmful(또는 가주어 it)이었고, 이것이 생략된 것이 맞나요?아니라면 as절의 주어가 무엇이고, 왜 생략되었는지 설명 좀 부탁드립니다!
네, 맞아요. :) as 절의 주어는 it(the fact that not all facts are harmful)입니다. 그렇기 때문에 주어가 같아서 생략되었다고 보시면 되요. :)
일단 댓글 고맙습니다. 그런데 이해가 좀 안 되는 게, it 가주어 절이라면 the fact는 사라진다는 말씀이신가요? 그리고 가주어든 아니든 that절에 not이 들어가면 문맥상 어색할 듯한데... 거기다 애초에, 예전에 믿(기)던 것은 사실과 다르다는 게 요지인데 여기에 'fact'를 쓰는 것도 좀....
오우 검색해 보니 정말 유사관계대명사 as란 것도 있네요! not은 빠지는 게 아무래도 자연스럽겠죠? 여전히 fact란 단어 선정은 논리적 납득이 쬐끔 안 되지만 답변 모두들 고맙습니다~
4
as 절의 주어는 it(the fact that not all facts are harmful)입니다. 그렇기 때문에 주어가 같아서 생략되었다고 보시면 되요. :)
그런데 이해가 좀 안 되는 게, it 가주어 절이라면 the fact는 사라진다는 말씀이신가요?
그리고 가주어든 아니든 that절에 not이 들어가면 문맥상 어색할 듯한데...
거기다 애초에, 예전에 믿(기)던 것은 사실과 다르다는 게 요지인데 여기에 'fact'를 쓰는 것도 좀....
윗분 설명은 as에 포함된 주어의 개념이 the fact that all fats are harmful
not은 빠지는 게 아무래도 자연스럽겠죠?
여전히 fact란 단어 선정은 논리적 납득이 쬐끔 안 되지만 답변 모두들 고맙습니다~